Популярность ВсеПостоянные продавцыБестселлерыКогда опубликовано?Не указаноВ ближайшее времяЗа последний месяцЗа последние 3 месяцаЗа последние 6 месяцевЗа последний годЗа последние 3 годаЗа последние 5 летДобавлено в наш каталог?Не указаноЗа последний месяцЗа последние 3 месяцаЗа последние 6 месяцевЗа последний годЗа последний год 3 годаЗа последние 5 летЦена Статус Все ценыТолько скидкиСтатус в наличии Все статусы акцийIn Stock OnlyPublisher AnyAlma EdizioniAlma Edizioni (Digital)Alpina Biznes BuksAlpina PublisherAnaya ELEAnaya ELE Digital ResourcesAngel BooksArnoldo Mondadori EditoreASTAstrel’AzbukaBildungsverlag EINS GmbHBIT LtdBonacci Editore srlBurlington Books Espana S LCasa delle LingueCIDEB EDITRICE srlCLE InternationalCLE International — DigitalClever Media GruppColegio de EspanaCornelsen Verlag GmbH — DigitalCornelsen Verlag GmbH und Co OHGDidierDidier — DigitalDifusionDifusion Digital ResourcesEASY READERS A/S / AlineaEDELSAEdelsa Digital ResourcesEditions de l’HerneEditions Maison des LanguesEditions NathanEditorial EdinumenEditorial Edinumen Digital ResourcesEdizioni EdilinguaEdizioni Edilingua (Digital)EksmoELI srlErnst Klett Sprachen GmbHErnst Klett Sprachen GmbH — digitalEuropean Schoolbooks LimitedFeniks IzdatelstvoFlintaGilde VerlagGolden Daffodils LtdGrupo Editorial SM Internacional DigitalGrupo Editorial SM Internacional S.

Автор (Имя, Фамилия): Заголовок: Ряд: ISBN/EAN: Код ЕСБ: Результатов на странице: 153050100Безлимит

Мы используем файлы cookie, чтобы сделать наш сайт лучше.

Мы используем файлы cookie, чтобы сделать наш веб-сайт лучше. На данный момент ваши настройки не позволяют нам использовать файлы cookie. Если вас это устраивает, нажмите здесь или просто продолжайте пользоваться нашим веб-сайтом. В противном случае узнайте больше и измените свои предпочтения здесь.

Книги России и Украины — рекомендации экспертов Five Books

Прежде чем мы перейдем к книгам, не могли бы вы объяснить, в чем, по вашему мнению, заключается конфликт между Россией и Украиной?

Его снова и снова подставляли в терминах России и НАТО. Некоторые элементы конфликта связаны с Россией и НАТО, но есть и более глубокие корни. Это ситуация, которую, вероятно, можно было бы признать в любой точке мира, потому что мы видим процесс распада одной из последних мировых империй. Российская империя начала разваливаться, когда распадались Австро-Венгерская, Османская и другие империи. Большевики держали его вместе, но он все равно развалился в 1991, почти за ночь.

Осложняется тем, что в отношении русских и украинцев есть нерешенные вопросы идентичности и нациообразования, оспариваемой истории. Например, русские считают, что они родом из Киева («Киев» по-русски), который сегодня является столицей независимого государства, Украины. Путин написал статью об «историческом единстве русских и украинцев». Сколько президентов, отправляющихся на войну, пишут подобные статьи и приводят такие аргументы? Это попытка делегитимировать претензии Украины на государственность. Если мы исторически один и тот же народ, какое право вы имеете иметь государство? У тебя нет! Обычно этого не происходит с распадом империй. Британцы никогда не утверждали, что они каким-то образом прибыли из Дели или наоборот.

Таковы глубокие корни и общая структура конфликта. С окончанием холодной войны Советский Союз распался. Это была не горячая война, но это была война, проигранная Москвой экономически, геостратегически и т. д. Сейчас идет попытка собрать империю обратно в виде пояса зависимостей. Россия пыталась экономическими средствами, политическими средствами, и вот мы на стадии войны. Это последний инструмент в руках России.

Украина важна, потому что это вторая по величине постсоветская республика. Если Украина будет успешно сопротивляться, это поставит под сомнение претензии России на остальную часть постсоветского пространства. Под сомнение ставится попытка Москвы как-то воссоздать не Советский Союз — это никому не нужно, это был дорогостоящий имперский проект, — а создать эффективную сферу влияния. Без второй по величине части у вас была бы огромная дыра во всей конструкции.

Итак, то, что преподносится и обсуждается в СМИ, это отношения Россия-НАТО. Эти отношения важны, но они являются лишь одним слоем на самом верху всех этих многих, многих, многих других политических, исторических и культурных слоев, определяющих нынешний кризис.

Перед тем, как поговорить с вами, я просмотрел карту New York Times , где находятся российские войска, и я мог видеть их в Белоруссии и Молдавии. Ранее в этом году российским войскам было предложено вторгнуться в Казахстан. Похоже, что немало бывших советских стран вполне довольны тем, что остаются в сфере влияния России. Я предполагаю, что проблема Украины в том, что с 2013 года — или, может быть, раньше, с 2004 года — она пытается пойти другим путем?

Вы абсолютно правы. Советский Союз развалился из-за Украины. Первыми подняли знамя независимости Прибалтика, но это маленькие страны и не славянские. Украинский референдум в декабре 1991 года не ставил вопрос о том, что хотят делать с Советским Союзом, референдум был только об Украине: «Вы хотите, чтобы Украина была независимой?» Но когда-то более 90% украинцев ответили в утвердительно, СССР не стало в течение недели. Среднеазиатские республики действительно были вытолкнуты из состава Советского Союза, потому что Россия не была заинтересована в союзе с ними без Украины. Вот и начало самой последней части истории: Советский Союз пал из-за Украины, и теперь, если есть эффективные российские экономические, военные и другие сферы влияния, Украина необходима, как это было в 19-м веке.91.

Давайте поговорим о книгах, которые вы выбрали, и, возможно, вы сможете немного рассказать о каждой из них и о том, что они привносят в картину. Первый в вашем списке — « Украина и Россия: от цивилизованного развода к негражданской войне » Пола Д’Аньери, политолога. Я думаю, что он специалист по этим отношениям, верно?

Если говорить о книгах, то это первая книга Поля Д’Аньери, посвященная украинско-российским отношениям. До этого он изучал внутренние процессы в Украине и отчасти в России — и это то, что он предлагает. Эта книга представляет собой нечто большее, чем просто теория международных отношений или история дипломатии; Поль Д’Аньери действительно много знает об обеих странах.

Он начинается в конце 1980-х и продолжается до того момента, когда книга была опубликована в 2019 году, то есть, когда война уже началась, и прошел первый этап войны. Его аргумент в основном двоякий. Во-первых, что корни этой истории в истории распада Советского Союза и того, как он распался. Он подчеркивает важность Украины в этом процессе, о чем я только что говорил.

«Мы видим процесс распада одной из последних мировых империй»

Другим его важным аргументом является то, что война стала почти неизбежной из-за разного политического пути, избранного Украиной и Россией, в частности, в вопросе национального строительства и создания и консолидации государства в Украине. Украина становится демократическим государством; Россия движется в авторитарном направлении. Это автоматически ставит отношения России с Европой в затруднительное положение, и вопросы безопасности становятся очень важными. Он очень хорошо документирует и дает хронологию того, как вопросы безопасности повлияли на российско-украинские отношения с 19-го века. 90-е, начало 2000-х и приход Путина и после. Он дает хорошее объяснение войны и ее подоплеки, не ища каких-то сенсационных объяснений или глядя на личности, а на структурные причины.

Он политолог, и книга очень хорошо организована и хорошо написана. Это многое объясняет о двух странах и их политическом развитии, о выборе, который был сделан в обоих случаях, и о том, как этот выбор в конечном итоге привел к этому столкновению, нынешней конфронтации.

Да, потому что мы можем говорить о внешней политике, но если вы посмотрите на то, как действуют лидеры, это почти всегда связано с внутренней политикой.

Да, действительно — и он действительно доводит это до сознания.

Давайте перейдем к Украина: что нужно знать каждому Сергея Екельчика, украинского историка из Канады. Вы рекомендуете эту книгу как лучшую вводную книгу?

Точно. Это часть серии издательства Oxford University Press « What Everyone 9».0209 (предположительно) Нужно знать ». ​​Первое издание появилось в 2015 году и называлось Конфликт в Украине . Это было сделано почти как катехизис: он собрал все эти вопросы, которые там были, и объяснил, что они означают. Книга была исключительно важна, учитывая, что война, которая началась в Украине и продолжается до сих пор, является гибридной: она включает в себя дезинформацию, ложные нарративы, операции под чужим флагом и так далее и тому подобное. Книга проделала очень хорошую работу по объяснению любых заявлений, которые были в средствах массовой информации. Был ли украинский протест на Майдане фашистским? Что происходило с Крымом? Каково отношение населения Донбасса?

Это переработанное и новое издание, которое также, судя по названию, является более широкой книгой. Если людям интересна эта тема, я предлагаю им начать именно с этого.

Получить еженедельный информационный бюллетень Five Books

Его аргументы в объяснении войны идут вразрез с нарративом Кремля. В СМИ можно прочитать, что Украина находится в состоянии гражданской войны, что страна разделена между востоком и западом, и эти люди говорят по-русски, а эти люди говорят по-украински. Он утверждает, что это не проблема. Да, языки разные, но украинцы мобилизовались по языковым линиям. Многие солдаты, воюющие сегодня на фронте, говорят по-русски. Русский язык не означает автоматически русскую идентичность и лояльность России.

В выпуске 2020 года он рассказывает о более свежих событиях, включая судебный процесс по делу об импичменте Трампа, Поле Манафорте и утверждениях о вмешательстве Украины в американские выборы. Это книга, в которой рассматриваются все эти вопросы и аргументы, появившиеся в средствах массовой информации с начала войны.

Книга предназначена для широкой аудитории. Недавно он рекламировал новое издание, говоря: «Книга вышла. Это не для моих друзей в Facebook, потому что вы, вероятно, все это знаете, но, пожалуйста, порекомендуйте его своим друзьям». Это азбука нынешнего конфликта и войны, написанная очень хорошим историком.

Перейдем к Ядерное разоружение Украины Юрия Костенко. Он украинский политик, который фактически участвовал в переговорах, которые привели к Будапештскому меморандуму, когда Украина отказалась от третьего по величине ядерного арсенала в мире. Расскажите мне о книге и о том, как она вписывается.

В начале войны Россия нарушила множество договоров. Одним из ключевых стал Будапештский меморандум, подписанный в декабре 1994 года с США, Великобританией, Россией и Украиной. Были также отдельные соглашения, которые были подписаны с Казахстаном и с Беларусью. Согласно соглашениям, эти республики отказались от ядерных арсеналов, доставшихся им в наследство от Советского Союза, в обмен на не гарантии, а «заверения» со стороны трех других держав в их суверенитете, неприкосновенности их границ и так далее. В 2014 году Россия, одна из стран, давших такие заверения и которой Украина передала свой ядерный арсенал, нарушила ее территориальную целостность и оккупировала Крым.

Именно в этом контексте Костенко пишет эту книгу, наполовину мемуарную, наполовину основанную на всех документах, которые он накопил. Это очень, очень интересная история, почти неизвестная на Западе. Украина очень не хотела отказываться от своего ядерного арсенала, над которым у нее был физический, но не оперативный контроль. Казахстан и Белоруссия были гораздо более сговорчивы. В очередной раз Украина стала источником спокойствия, если посмотреть на это с точки зрения России. Но все считали, что это хорошее дело, большой успех денуклеаризации.

«Чудо, что не было большой войны и кровопролития»

Костенко предлагает другую точку зрения. Это первая работа на английском языке с таким количеством деталей, которые идут вразрез с господствующей западной интерпретацией этой истории. Его аргумент заключается не в том, что Украина должна была сохранить ядерное оружие, а в том, что украинцы были вынуждены отказаться от него, не получив должных гарантий независимости страны или адекватной финансовой компенсации. Ядерное оружие было безопасностью Украины, и они отказались от него, потому что США и Россия работали вместе.

Это точка зрения, которой на Западе уделялось очень мало внимания, и она особенно интересна тем, что исходит из уст того, кто был прямо там, в середине процесса денуклеаризации. Можно еще сказать: «Слава богу, война сейчас не ядерная, потому что она могла бы быть, если бы не Будапештский меморандум». без этой очень важной книги.

Он предлагает Украине сохранить ядерное оружие?

Нет, и в 1990-х это была не его должность. Он был задействован в качестве министра охраны окружающей среды и ядерной безопасности; он также имел дело с Чернобылем. Он говорит, что Украину обманули, лишив ее ядерного оружия. Цена была неправильной. Ценой должно было быть либо членство в НАТО, либо что-то другое, что действительно имело смысл — спасение Украины от российской агрессии. То, что произошло с Украиной после ее разоружения, имеет и будет иметь негативное влияние на глобальную историю денуклеаризации. Страны дважды подумают, когда в следующий раз кто-то предложит им лист бумаги в обмен на их ядерное оружие. Это огромное препятствие для денуклеаризации. В этом глобальное значение этой истории, помимо текущего кризиса.

Перейдем к Украина в историях и рассказах: Очерки украинской интеллигенции . Расскажите мне об этой книге.

Эта книга в каком-то смысле на уровне книги Екельчика, в том смысле, что это введение в Украину, но это введение с использованием украинских голосов. Предисловие Петра Померанцева, а также эссе других эмигрантов (я тоже один из авторов). Но в основном это очерки украинских интеллектуалов, живущих в Украине. Они говорят о своей стране, о стереотипах, о мифологии, об истории, о литературе. Это знакомство с Украиной для людей, которые читают не только нон-фикшн, но и художественную литературу, которым интересно, как выглядит местная культурная и академическая жизнь.

Что украинские философы думают о своей стране? Или писатели? Многие участники — писатели, такие как Андрей Курков. Если человек хоть немного известен на Западе, он там будет. Вот Владимир Рафеенко, один из лучших новых украинских писателей. Есть очерк Юрия Андруховича, одного из самых узнаваемых имен в украинской литературе. Есть статья Алима Алиева на тему «Украина и крымские татары», еще одна важная тема.

Эта книга предназначена для людей, интересующихся не только политикой, но и культурой, которые, возможно, читали некоторых переведенных украинских авторов и хотят узнать немного больше об этой стране.

В книге рассказывается о том, что люди думают о России и об отношениях с Россией?

Так или иначе все об этом. Речь идет об украинской идентичности, о том, что она означает и насколько она отличается или не отличается от русской. Все люди, которые пишут эти эссе, в некотором смысле двуязычны. Андрей Курков опубликовал пару книг на украинском языке, но в основном он русскоязычный писатель. Для крымских татар молодое поколение говорит и пишет по-украински, а для старшего — по-русски. Польско-украинская связь также представлена ​​в книге в произведении Олы Гнатюк.

Так это сочетание художественной и документальной литературы?

Нет, это все эссе. Андрей Кулаков пишет предисловие «Tabula rasa, или Как найти украинскую Terra Incognita». Историк Ярослав Грицак пишет «Украина: краткая, но глобальная история украинского хлеба». Они взяли интервью у меня о казачьей идентичности на Украине и у Юрия Андруховича на тему «Украинская культура и литература». Есть еще сочинение Владимира Ермоленко, очень хорошего философа, «Степь, империя и жестокость». Лариса Денисенко, юрист и активистка, пишет о «большинстве как меньшинстве». «Обретение Родины» философа Вахтанга Кебуладзе — это все об отношении к советскому прошлому, нынешней войне и своему месту. Есть очерк «Донбасс-Украина, жизненный путь» Владимира Рафеенко, одного из беженцев с Донбасса. Последний из них называется «Небезопасная безопасность Украины» Ханны Шелест и представляет собой эссеистический взгляд на текущую ситуацию с безопасностью или ее отсутствие.

Наконец, вы выбрали художественное произведение « Детский дом: Роман » Сергея Жадана. Он один из самых известных украинских писателей?

Да, в Украине он, наверное, ведущий писатель; за пределами Украины, думаю, более известен Андрей Курков. Об этой нынешней войне писали и Курков, и Жадан. Книга Андрея Куркова « серых пчел». Я не включил его, потому что хочу прочитать, но пока не стал.

Детский дом — чрезвычайно интересная книга. Сергей Жадан родом с востока Украины и во время Майдана принимал участие в столкновениях во втором по величине украинском городе Харькове, который сейчас находится под угрозой возможного нападения. Он разносторонний человек: у него есть своя группа, он поет, пишет романы и стихи, рисует. Для меня это смелая книга, потому что она рассказывает о вещах, о которых нельзя было говорить во время войны. Война говорит: «Это мы, и мы правы». Мы — герои, а остальные — все, что противно этому». И, конечно же, мы — украинцы, украинские патриоты.

Но в романе он пишет о парне Паше, у которого такая постсоветская идентичность. Он этнический украинец, но на самом деле не украинец и не русский. Исключительная личность не его. Это во многом история Донбасса, который сейчас не контролируется Украиной, а также многих частей Восточной Украины. Национальные идентичности толком не сформулированы.

Support Five Books

Интервью Five Books очень дороги в производстве. Если вам понравилось это интервью, пожалуйста, поддержите нас, пожертвовав небольшую сумму.

Паша учитель и не принимает ничьей стороны в конфликте, на войне. Но у него есть племянник, который оказался по другую сторону разделительной линии, в районе, подконтрольном сепаратистам. Он чувствует, что должен пойти и забрать племянника и вернуть его в семью. В процессе путешествия туда и обратно он понимает, где находится его дом. Это тоже большое, важное дело: война формирует Украину и украинскую идентичность. Это приводит к привязанности к нации, которой раньше, может быть, не было в этих восточных частях Украины. Это история о том, как узнать, где вы находитесь, по какую сторону этого разделения.

Опять же, я говорил, что это смелая книга, потому что если вы читаете об этом парне, вы ему сочувствуете. Роман является своего рода объяснением этой размытой идентичности, которой нет ни здесь, ни там и которая, конечно же, открывает все эти возможности для манипуляции. Роман тоже очень хорошо сделан. Он хорошо читается. Это почти фотографическое изображение и представление этого общества, где идет война, без попытки как-то идеологически его раскрасить в ту или иную сторону или сделать вид, что оно не то, чем оно не является. В этом смысле это также очень честная книга.

Я прочитал первую часть, где он попал в беду из-за того, что избегает слушать новости. Он не хочет слышать о том, что происходит, он просто хочет заниматься своими делами.

Это еще одна часть механизма выживания в Украине, люди просто перестали слушать или смотреть. Это форма отрицания, но это также и форма совладания с ситуацией. Нападет Путин сегодня или нет? Или может завтра? Человек не может так жить четыре, пять или шесть месяцев.

Сейчас в Украине я так понимаю паники нет. Все, что обычно есть в магазинах, есть. Люди не запасаются туалетной бумагой, как мы это делали, когда пришел Covid. Все в изобилии. Единственное, чего там нет, так это охотничьего оружия и ружей, которые люди могут купить. Это единственное, на чем был пробег. Интересно, как отреагирует общество. По какой-то причине они не запасаются ничем, кроме оружия, а значит, хотят остаться и сопротивляться. Они хотят иметь возможность защитить себя.

Вы понимаете, чего Путин надеется добиться в Украине нынешней раскачкой? Меня это немного смущает, потому что я всегда считал, что внезапность — ключевой элемент военной стратегии. Если он собирался вторгнуться, разве он не должен был уже это сделать?

Суть в том, чтобы доделать недоделанное с 2014 года. Его цель либо сделать Украину пророссийской, либо расчленить ее. В 2014 году у него не получилось. Он захватил часть украинской территории, а остальные мобилизовал против России. В Украине число желающих вступить в НАТО увеличилось в три раза. Украина стала ближе к Западу: проведение совместных военных учений с НАТО и так далее и тому подобное. Это полная противоположность тому, чего он хотел добиться. Так что теперь план состоит в том, чтобы вернуться и угрожать украинскому правительству, создать внутренний кризис, захватить больше территории — в основном, цели те же.