создание анимированных видео в облаке бесплатно

Animaker: создание анимированных видео в облаке бесплатно

Для предоставления нашим пользователям персонализированного обслуживания мы применяем файлы cookie. Подробнее см. Политика в отношении файлов cookie. Понятно

Animaker был признан лучшим дизайнерским продуктом мира №4.

С помощью Animaker уже больше 10 миллионов людей смогли самостоятельно создать потрясающие видео!
Нам доверяют ведущие мировые бренды.

Анимация

Создавайте впечатляющие
видео с анимацией всего за несколько щелчков мыши

Живые действия

Создавайте потрясающие видео
с живыми действиями за считанные минуты!

Самый полнофункциональный инструмент для создания видео в мире!

Простой конструктор с функцией перетаскивания

Настолько просто, что справится даже ребенок!

Конструктор персонажей с широкими возможностями

Вы сможете создать миллиарды уникальных персонажей.

Более 100 миллионов стоковых фотографий и видео

Огромный выбор вариантов на любой вкус.

Простой конструктор с функцией перетаскивания

Настолько просто, что справится даже ребенок!

Конструктор персонажей с широкими возможностями

Вы сможете создать миллиарды уникальных персонажей.

Более 100 миллионов стоковых фотографий и видео

Огромный выбор вариантов на любой вкус.

Более 1000 шаблонов

Можно выбрать любой из 1000 шаблонов! Всего за 5 минут

вы сможете создать видео на любую тему.

Более 1000 шаблонов

Можно выбрать любой из 1000 шаблонов! Всего за 5 минут вы сможете создать видео на любую тему.

Видео с разрешением 4K

Загружайте и редактируйте видео с разрешением 4K

Мгновенное изменение размера

Мгновенное изменение размера для размещения в соцсетях

Видео с разрешением 4K

Загружайте и редактируйте видео с разрешением 4K

Мгновенное изменение размера

Мгновенное изменение размера для размещения в соцсетях

7 000 000

Миллион пользователей

Больше 10 000 000

Созданных видео

Больше 100 000 000

Ресурсов в библиотеке

Начните прямо сейчас без вложений

Для кого подходит?

Предприниматели

Продающие видео для бизнеса позволяют молодым компаниям максимально быстро наращивать
продажи и повышать коэффициент привлечения клиентов.

Маркетологи контента

Онлайн-видео — это будущее Интернета, и YouTube тому подтверждение.
Внимание, вопрос! Какой контент вы будете размещать в своем блоге: скучные посты или интересные анимированные видео? Выбор за вами.

Специалисты по управлению персоналом

Создавайте потрясающие видео для обучения и презентаций в два счета!
Теперь вы больше не зависите от специалистов по созданию видео.

Учителя и преподаватели

Перед вами стоит задача объяснить детям непростой материал? Нет проблем!
Animaker — комплексное решение для создания и представления наглядного материала в классе. Понятно будет абсолютно всем!

Все остальные

Список желаний на день рождения, приглашение на свадьбу или даже резюме для поиска работы,
Animaker может все! Создавайте любые видео именно так, как хочется вам!

Отзывы пользователей

Я считаю, что одним из преимуществ Animaker является чрезвычайно эффективная поддержка. Каждый раз, когда у меня возникала проблема или появлялся вопрос, специалисты очень быстро помогали мне.

Ни разу не пришлось долго ждать.

Йель Горчовер (Yael Gorchover)

С начала использования Animaker у нас появилось в 4 раза больше новых клиентов. Почти все клиенты, для которых мы делали видео с помощью Animaker, возвращались с повторными заказами.

Даниа Виллегас (Dania Villegas)

Мне очень нравится гибкость Animaker и потрясающий выбор ресурсов. Здесь есть абсолютно все и в одном месте — будь то персонажи или свойства.

Дамис Менака (Damith Menaka)

Покажите всем свое первое видео!

Начните прямо сейчас, это бесплатно!

Совсем бесплатно. Вводить данные карты не нужно.

Современный учебник JavaScript

Язык JavaScript

Здесь вы можете изучить JavaScript, начиная с нуля и заканчивая продвинутыми концепциями вроде ООП.

Мы сосредоточимся на самом языке, изредка добавляя заметки о средах его исполнения.

Введение

• Введение в JavaScript

• Справочники и спецификации

• Редакторы кода

• Консоль разработчика

Основы JavaScript

• Привет, мир!

• Структура кода

• Строгий режим — «use strict»

• Переменные

• Типы данных

• Взаимодействие: alert, prompt, confirm

• Преобразование типов

• Базовые операторы, математика

• Операторы сравнения

• Условное ветвление: if, ‘?’

• Логические операторы

• Оператор нулевого слияния (??)

• Циклы while и for

• Конструкция «switch»

• Функции

• Function Expression

• Стрелочные функции, основы

• Особенности JavaScript

• Далее…

Качество кода

• Отладка в браузере

• Советы по стилю кода

• Комментарии

• Ниндзя-код

• Автоматическое тестирование c использованием фреймворка Mocha

• Полифилы

Объекты: основы

• Объекты

• Копирование объектов и ссылки

• Сборка мусора

• Методы объекта, «this»

• Конструктор, оператор «new»

• Опциональная цепочка ‘?. ‘

• Тип данных Symbol

• Преобразование объектов в примитивы

Типы данных

• Методы примитивов

• Числа

• Строки

• Массивы

• Методы массивов

• Перебираемые объекты

• Map и Set

• WeakMap и WeakSet

• Object.keys, values, entries

• Деструктурирующее присваивание

• Дата и время

• Формат JSON, метод toJSON

• Далее…

Продвинутая работа с функциями

• Рекурсия и стек

• Остаточные параметры и оператор расширения

• Замыкание

• Устаревшее ключевое слово «var»

• Глобальный объект

• Объект функции, NFE

• Синтаксис «new Function»

• Планирование: setTimeout и setInterval

• Декораторы и переадресация вызова, call/apply

• Привязка контекста к функции

• Повторяем стрелочные функции

• Далее…

Свойства объекта, их конфигурация

• Флаги и дескрипторы свойств

• Свойства — геттеры и сеттеры

Прототипы, наследование

• Прототипное наследование

• F. prototype

• Встроенные прототипы

• Методы прототипов, объекты без свойства __proto__

Классы

• Класс: базовый синтаксис

• Наследование классов

• Статические свойства и методы

• Приватные и защищённые методы и свойства

• Расширение встроенных классов

• Проверка класса: «instanceof»

• Примеси

Обработка ошибок

• Обработка ошибок, «try..catch»

• Пользовательские ошибки, расширение Error

Промисы, async/await

• Введение: колбэки

• Промисы

• Цепочка промисов

• Промисы: обработка ошибок

• Promise API

• Промисификация

• Микрозадачи

• Async/await

Генераторы, продвинутая итерация

• Генераторы

• Асинхронные итераторы и генераторы

Модули

• Модули, введение

• Экспорт и импорт

• Динамические импорты

Разное

• Proxy и Reflect

• Eval: выполнение строки кода

• Каррирование

• Ссылочный тип

• Побитовые операторы

• BigInt

• Юникод, внутреннее устройство строк

• Intl: интернационализация в JavaScript

Онлайн-курсы

Онлайн-курсы — это не быстро устаревающие видео-записи, а живые вебинары. Ведёт их преподаватель — опытный действующий разработчик. С теорией, практикой, ответами на вопросы, проектом и обратной связью по вашему коду («code review»).

Основы веб-разработки

курс для новичков

JavaScript / DOM / Интерфейсы

курс для программистов

JavaScript / DOM / Интерфейсы

курс

Современная верстка

интенсив

Архитектура и паттерны

New

Фреймворки, смежные технологии

курс

Angular

курс

Node.js

курс

React

интенсив

TypeScript

курс

Vue.js

интенсив

RxJs

Браузер: документ, события, интерфейсы

Изучаем работу со страницей – как получать элементы, манипулировать их размерами, динамически создавать интерфейсы и взаимодействовать с посетителем.

Документ

• Браузерное окружение, спецификации

• DOM-дерево

• Навигация по DOM-элементам

• Поиск: getElement*, querySelector*

• Свойства узлов: тип, тег и содержимое

• Атрибуты и свойства

• Изменение документа

• Стили и классы

• Размеры и прокрутка элементов

• Размеры и прокрутка окна

• Координаты

• Далее…

Введение в события

• Введение в браузерные события

• Всплытие и погружение

• Делегирование событий

• Действия браузера по умолчанию

• Генерация пользовательских событий

Интерфейсные события

• Основы событий мыши

• Движение мыши: mouseover/out, mouseenter/leave

• Drag’n’Drop с событиями мыши

• Клавиатура: keydown и keyup

• События указателя

• Прокрутка

Формы, элементы управления

• Свойства и методы формы

• Фокусировка: focus/blur

• События: change, input, cut, copy, paste

• Отправка формы: событие и метод submit

Загрузка документа и ресурсов

• Страница: DOMContentLoaded, load, beforeunload, unload

• Скрипты: async, defer

• Загрузка ресурсов: onload и onerror

Разное

• MutationObserver: наблюдатель за изменениями

• Selection и Range

• Событийный цикл: микрозадачи и макрозадачи

Тематические разделы

Важные темы, читать которые можно в любом порядке.

Фреймы и окна

• Открытие окон и методы window

• Общение между окнами

• Атака типа clickjacking

Бинарные данные и файлы

• ArrayBuffer, бинарные массивы

• TextDecoder и TextEncoder

• Blob

• File и FileReader

Сетевые запросы

• Fetch

• FormData

• Fetch: ход загрузки

• Fetch: прерывание запроса

• Fetch: запросы на другие сайты

• Fetch API

• Объекты URL

• XMLHttpRequest

• Возобновляемая загрузка файлов

• Длинные опросы

• WebSocket

• Server Sent Events

• Далее…

Хранение данных в браузере

• Куки, document.cookie

• LocalStorage, sessionStorage

• IndexedDB

Анимация

• Кривые Безье

• CSS-анимации

• JavaScript-анимации

Веб-компоненты

• С орбитальной высоты

• Пользовательские элементы (Custom Elements)

• Shadow DOM

• Элемент «template»

• Слоты теневого DOM, композиция

• Настройка стилей теневого DOM

• Теневой DOM и события

Регулярные выражения

• Введение: шаблоны и флаги

• Символьные классы

• Юникод: флаг «u» и класс \p{. $, флаг «m»

• Граница слова: \b

• Экранирование, специальные символы

• Наборы и диапазоны […]

• Квантификаторы +, *, ? и {n}

• Жадные и ленивые квантификаторы

• Скобочные группы

• Обратные ссылки в шаблоне: \N и \k<имя>

• Альтернация (или) |

• Опережающие и ретроспективные проверки

• Катастрофический возврат

• Поиск на заданной позиции, флаг «y»

• Методы RegExp и String

• Далее…

CSS для JavaScript-разработчика

• О чём пойдёт речь

• Единицы измерения: px, em, rem и другие

• Все значения свойства display

• Свойство float

• Свойство position

• Центрирование горизонтальное и вертикальное

• Свойства font-size и line-height

• Свойство white-space

• Свойство outline

• Свойство box-sizing

• Свойство margin

• Лишнее место под IMG

• Свойство overflow

• Особенности свойства height в %

• Знаете ли вы селекторы?

• CSS-спрайты

• Правила форматирования CSS

• Далее…

Следите за обновлениями javascript.

ru

Мы не рассылаем рекламу, все только по делу. Вы сами выбираете, что получать:

Подписываясь на рассылку, вы соглашаетесь с пользовательским соглашением.

Почему YouTube пережил подавление российских социальных сетей

Через шесть дней после вторжения российских войск в Украину на YouTube-аккаунте заключенного в тюрьму лидера российской оппозиции Алексея Навального появилось новое видео.

В стиле журналистских расследований и полемики ведущие сообщают, что одна из соратниц президента Владимира Путина, российский сенатор Валентина Матвиенко владеет многомиллионной виллой на берегу итальянского моря. Видео противопоставляет роскошный образ жизни Матвиенко и ее семьи кадрам с мертвыми российскими солдатами и изображениям российской артиллерии, обстреливающей жилые дома в Украине. Голос за кадром называет войну «бессмысленной» и «невообразимой». Слайд в конце призывает россиян выходить на площади в своих городах, чтобы протестовать в определенные дни и часы. Менее чем за неделю видео набрало более 4 миллионов просмотров.

Для россиян канал Навального на YouTube является ключевым источником информации, противоречащей линии Кремля. У него более 6,4 миллиона подписчиков, и им управляет группа его союзников, находящихся в добровольном изгнании в Литве. Это заноза в боку президента Владимира Путина и тонизирующее средство для страны, где в телевизионных новостях доминирует вводящая в заблуждение версия о том, что российское вторжение в Украину на самом деле является миротворческими учениями.

Несмотря на это, YouTube в значительной степени избежал репрессий Кремля в отношении американских социальных сетей с тех пор, как Россия вторглась в Украину почти месяц назад.

В понедельник суд в Москве запретил Instagram в России, назвав его материнскую компанию Meta «экстремистской» организацией. Ранее в марте Россия также заблокировала Twitter и Facebook после того, как эти платформы наложили ограничения на поддерживаемые российским государством СМИ. Согласно данным, предоставленным TIME исследовательской фирмой eMarketer, Instagram использовали более 50% российских интернет-пользователей. Приложение было особым местом для активности: многие российские знаменитости высказались против вторжения в Украину в своих историях в Instagram, а на странице Навального в Instagram было опубликовано заявление с критикой войны и призывом к россиянам выйти в знак протеста.

Подробнее: «Это наша домашняя территория». — остается доступным, несмотря на то, что это еще более популярное средство массовой информации среди активистов оппозиции, и аналогичные запреты были введены в отношении финансируемых Кремлем СМИ. 11 марта Google, материнская компания YouTube, объявила, что будет блокировать поддерживаемые государством российские СМИ по всему миру, в том числе в России. Эта политика была расширением более раннего объявления о том, что эти каналы будут заблокированы в Европейском Союзе. «Наши принципы сообщества запрещают контент, отрицающий, преуменьшающий или упрощающий хорошо задокументированные события насилия, и мы удаляем контент о вторжении России в Украину, который нарушает эту политику», — говорится в заявлении Google. «В соответствии с этим, с немедленным вступлением в силу, мы также блокируем каналы YouTube, связанные с российскими государственными СМИ, по всему миру».

Этот шаг перевернул многие годы статус-кво. У YouTube всегда была возможность запретить российские государственные СМИ, что отрезало бы Кремль от некоторых из его наиболее эффективных инструментов для распространения дезинформации как внутри России, так и за ее пределами. Но платформа столкнулась с дилеммой. Российское правительство неоднократно заявляло, что в ответ на любые запреты финансируемых Кремлем СМИ оно полностью запретит YouTube на территории страны. Это может привести к тому, что многие миллионы россиян будут отрезаны от независимых новостей и контента, распространяемого оппозиционными активистами, такими как команда Навального. (Это также приведет к удалению 75 миллионов пользователей YouTube, или около 4% от общего числа пользователей платформы в мире, что представляет собой небольшую, но все же значительную часть общей прибыли Google. ) То, что возникло, было своего рода компромиссом: YouTube и другие компании, работающие в социальных сетях. позволит RT и Sputnik остаться на своих платформах, а Россия позволит таким сайтам, как YouTube и Instagram, продолжать работать в России.

Итак, после того как 11 марта Google объявил о запрете поддерживаемых Кремлем СМИ, пользователи YouTube в России приготовились к ответному запрету, который отключит YouTube. Но такой запрет пока не реализован. Сегодня YouTube остается для десятков миллионов простых россиян самым значимым способом получения практически не подвергавшейся цензуре информации из внешнего мира.

Представители СМИ фотографируют экран, на котором изображен российский оппозиционный политик Алексей Навальный в колонии строгого режима во время судебного процесса в Покрове, Владимирская область, Россия, 15 февраля 2022 года.

Михаил Светлов—Getty Images

По словам экспертов, одной из причин выживания YouTube в условиях репрессий является его популярность. «YouTube, безусловно, является самой популярной социальной сетью в России, — говорит Джастин Шерман, внештатный научный сотрудник инициативы Атлантического совета по управлению государством в киберпространстве. Платформа даже более популярна, чем ВКонтакте, российский ответ на Facebook. «Когда вы говорите о блокировке чего-то вроде Twitter, которым пользуется гораздо меньшая, хотя и влиятельная часть населения России, это совсем иной вопрос, чем блокировка доступа к самой популярной интернет-платформе во всей стране». По данным eMarketer, Twitter использовали 5% российских интернет-пользователей до того, как он был запрещен в стране.

Тем не менее, Шерман говорит, что ситуация нестабильна, и сейчас Россия скорее, чем когда-либо прежде, запретит YouTube. Для авторитарного правительства, такого как российское, «частью решения разрешить иностранную платформу в вашей стране является то, что вы можете использовать ее для распространения пропаганды и дезинформации, даже если люди используют ее для распространения правды и организации против вас», — говорит он. «Если вы начинаете терять способность распространять дезинформацию и пропаганду, но люди все еще могут использовать ее для распространения правды и организации, то внезапно вы начинаете задаваться вопросом, почему вы вообще разрешаете эту платформу в своей стране». YouTube не ответил на запрос о комментарии.

Наблюдатели говорят, что если бы Россия запретила YouTube, это было бы разрушительным для оппозиционного движения страны. «YouTube особенно важен для независимых СМИ и активистов [в России] для публикации своего контента», — говорит Наталья Крапива, русскоязычный юрист группы цифровых прав Access Now. «Очень важно было помочь людям увидеть коррумпированность правительства. Если YouTube заблокируют, людям будет все труднее это увидеть».

Как Кремль вооружил YouTube

В тот же день, когда на канале Навального появилось видео о Матвиенко, в другом месте на YouTube разыгрывалось совсем другое зрелище. В видео, размещенном на канале финансируемого Кремлем СМИ RT (ранее известного как Russia Today), комментатор отверг доказательства российских бомбардировок украинских городов. Она обвинила «спецназ стран НАТО» в якобы фальсификации изображений разбомбленных украинских школ, детских садов и других зданий.

Видео вместе с остальной частью канала RT удалено с YouTube. Но пока канал RT не был заблокирован 11 марта, он хвастался тем, что является «самой просматриваемой новостной сетью на YouTube», утверждая, что у него 10 миллиардов просмотров на YouTube. У него было более 4,7 миллиона подписчиков на его основном канале и еще миллионы в других сетях.

По словам Джоан Донован, эксперта по дезинформации в Центре Шоренштейна Гарвардского университета, до того, как их запретили на платформе, YouTube-каналы прокремлевских СМИ были одними из самых значительных онлайн-распространителей российской дезинформации. «YouTube на протяжении многих лет был действительно важным местом для распространения российской пропаганды», — сказал Донован в интервью TIME за несколько дней до того, как YouTube запретил российские СМИ, поддерживаемые государством.

Подробнее: Как Путин проигрывает в собственной дезинформационной игре на Украине немедленные ответные меры, которые могут повлиять на его способность оставаться ценным инструментом для российского гражданского общества, говорит Шерман. Но компания поддалась некоторому международному давлению. В 2018 году YouTube начал маркировать видео с RT пометкой о том, что они «полностью или частично финансируются правительством России».

Тем не менее, Шерман говорит, что «исторически Google предпочитал оставаться на российском рынке и по мере необходимости обслуживать российское правительство, чтобы оставаться на рынке». В июле 2021 года российское правительство приняло закон, согласно которому иностранные технологические компании с более чем 500 000 пользователей должны открыть местный офис в России. (Аналогичный закон, принятый ранее в Индии, использовался тамошним правительством для оказания давления на технологические компании, чтобы те удалили оппозиционные аккаунты и посты с критикой правительства, угрожая сотрудникам арестом.)

Google выполнил требование, открыв офис в России. Затем, в сентябре 2021 года, когда нарастали протесты против фальсификаций на недавних выборах, группа предполагаемых агентов, предположительно являющихся сотрудниками российской разведки, появилась в доме самого высокопоставленного руководителя Google в Москве, как сообщает Washington Post. . Сообщается, что очевидные агенты потребовали, чтобы Google удалил приложение, разработанное союзниками находящегося в заключении лидера оппозиции Навального, чтобы помочь координировать голосование протеста. Через несколько часов Google удалил приложение из своего магазина приложений. (Apple столкнулась с аналогичными требованиями и также удалила приложение из своего магазина приложений.)

Повышенный риск для свободы выражения мнений в России

Эксперты говорят, что продолжающееся в России подавление социальных сетей предвещает значительные изменения в облике российского Интернета и потенциальный конец эпохи, когда Кремль терпимо относился к свободе выражения мнений на YouTube в обмен на доступ к инструменту, который позволял широко распространять дезинформацию.

 

Российские полицейские задерживают женщину с плакатом «Я не хочу никого убивать» во время несанкционированной акции протеста против военного вторжения в Украину, в центре Москвы, Россия, 6 марта 2022 года.

Константин Завражин—Getty Images

Многие опасаются, что результатом станет новая система, в которой больше всех проиграет российская оппозиция. «Если россияне будут отрезаны от доступа к YouTube, это нанесет огромный ущерб российскому гражданскому обществу», — говорит Шерман. «Это также больше подтолкнет россиян к отечественным платформам, таким как ВКонтакте, которые подвергаются гораздо большей цензуре и намного большему контролю со стороны российского правительства, чем все, что предоставляет Запад».

Единственная надежда, которая осталась у многих активистов, заключается в том, что на фоне растущего антивоенного движения Путин не захочет рисковать и запретить YouTube, самый популярный сервис в Рунете. Но даже в этом случае реакцию общественности на такой шаг было бы трудно предсказать. «Неполитически активные люди также пользуются YouTube, — говорит Крапива. «Если у них отнимут эти услуги, они могут выступить против правительства. Или они могут повернуться против Запада».

Напишите Билли Перриго по адресу [email protected].

Подростки, социальные сети и технологии 2022

TikTok зарекомендовал себя как одна из ведущих онлайн-платформ для подростков в США, в то время как доля подростков, использующих Facebook, резко упала

(Maskot/Getty Images)

Как мы это сделали

Исследовательский центр

Pew Research Center провел это исследование, чтобы лучше понять, как подростки используют цифровые устройства, социальные сети и другие онлайн-платформы. Для этого анализа мы опросили 1316 подростков в США. Опрос проводился компанией Ipsos в режиме онлайн с 14 апреля по 4 мая 2022 г.

Это исследование было рассмотрено и одобрено внешним институциональным наблюдательным советом (IRB) Advarra, который является независимым комитетом экспертов, специализирующимся на защите прав участников исследования.

Ipsos набирала подростков через их родителей, которые были частью ее KnowledgePanel, веб-панели, основанной на вероятности, которая набиралась в основном через национальную случайную выборку адресов проживания. Опрос взвешен так, чтобы представлять американских подростков в возрасте от 13 до 17 лет, проживающих с родителями, по возрасту, полу, расе, этнической принадлежности, семейному доходу и другим категориям.

Данные о тенденциях в этом отчете взяты из опроса Центра по той же теме, проведенного с 25 сентября 2014 г. по 9 октября 2014 г. и с 10 февраля 2015 г. по 16 марта 2015 г. Опрос проводился на местах. GfK Group на своей панели знаний, которая позже была приобретена Ipsos.

Вот вопросы, используемые для этого отчета, а также ответы и его методология.

Ландшафт социальных сетей постоянно меняется, особенно среди подростков, которые часто находятся на переднем крае этого пространства. Новый опрос, проведенный Pew Research Center среди американских подростков в возрасте от 13 до 17 лет, показал, что популярность TikTok резко возросла с момента его дебюта в Северной Америке несколько лет назад, и теперь она является ведущей социальной платформой для подростков среди платформ, охваченных этим опросом. Около 67% подростков говорят, что когда-либо использовали TikTok, а 16% всех подростков говорят, что используют его почти постоянно. Между тем, доля подростков, которые говорят, что они используют Facebook, доминирующую платформу социальных сетей среди подростков в опросе Центра 2014–2015 годов, резко упала с 71% до 32% сегодня.

YouTube лидирует среди платформ для подростков в 2022 году среди платформ, охваченных новым опросом Центра, поскольку его используют 95% подростков. TikTok является следующей в списке платформ, о которых спрашивали в этом опросе (67%), за ней следуют Instagram и Snapchat, которые используют примерно шесть из десяти подростков. После этих платформ идет Facebook с долей 32% и меньше, который использует Twitter, Twitch, WhatsApp, Reddit и Tumblr. ¹

Изменения в ландшафте социальных сетей с 2014-2015 годов не ограничиваются подъемом TikTok и падением Facebook. Все больше подростков говорят, что с тех пор они используют Instagram и Snapchat. И наоборот, в Twitter и Tumblr наблюдается снижение доли подростков, сообщающих об использовании их платформ. И две платформы, которые Центр отслеживал в предыдущем опросе — Vine и Google+ — больше не существуют.

Существуют заметные демографические различия в выборе подростков в социальных сетях. Например, мальчики-подростки чаще, чем девочки-подростки, говорят, что они используют YouTube, Twitch и Reddit, тогда как девочки-подростки чаще, чем мальчики-подростки, используют TikTok, Instagram и Snapchat. Кроме того, доля чернокожих и латиноамериканских подростков, использующих TikTok, Instagram, Twitter и WhatsApp, выше по сравнению с белыми подростками. ²

В этом исследовании также изучается частота, с которой подростки находятся на каждой из пяти ведущих онлайн-платформ: YouTube, TikTok, Instagram, Snapchat и Facebook. Целых 35% подростков говорят, что они используют по крайней мере один из них «почти постоянно». Подростки-пользователи TikTok и Snapchat особенно заинтересованы в этих платформах, за ними следуют подростки-пользователи YouTube. Четверть подростков, использующих Snapchat или TikTok, говорят, что используют эти приложения почти постоянно, и пятая часть подростков-пользователей YouTube говорит то же самое. Если посмотреть на подростков в целом, 19% говорят, что используют YouTube почти постоянно, 16% — о TikTok, а 15% — о Snapchat.

Размышляя о том, сколько времени они проводят в социальных сетях в целом, большинство подростков в США (55%) говорят, что они проводят в этих приложениях и на сайтах примерно необходимое количество времени, в то время как около трети подростков (36%) говорят, что они проводят слишком много времени в социальных сетях. Всего 8% подростков считают, что проводят на этих платформах слишком мало времени.

Отвечая на вопрос об идее отказа от социальных сетей, 54% подростков ответили, что отказаться от них будет как минимум сложно, а 46% ответили, что это будет как минимум легко. Девочки-подростки чаще, чем мальчики-подростки, заявляют, что отказаться от социальных сетей было бы трудно (58% против 49%). %). И наоборот, четверть мальчиков-подростков говорят, что отказаться от социальных сетей было бы очень легко, в то время как 15% девочек-подростков говорят то же самое. Подростки постарше также говорят, что им было бы трудно отказаться от социальных сетей. Около шести из десяти подростков в возрасте от 15 до 17 лет (58%) говорят, что отказаться от социальных сетей будет как минимум сложно. Меньшая доля 13–14-летних (48%) считают, что это будет сложно.

Новое исследование показало, что помимо онлайн-платформ подавляющее большинство подростков имеют доступ к цифровым устройствам, таким как смартфоны (95%), настольные или портативные компьютеры (90%) и игровые приставки (80%). И исследование показывает, что число ежедневных интернет-пользователей среди подростков увеличилось с 92% в 2014–2015 годах до 97% сегодня. Кроме того, доля подростков, которые говорят, что они почти постоянно находятся в сети, примерно удвоилась с 2014–2015 годов (46% сейчас и 24% тогда).

Вот некоторые результаты онлайн-опроса 1316 подростков, проведенного исследовательским центром Pew Research Center с 14 апреля по 4 мая 2022 года. Более подробная информация о выводах о внедрении и использовании цифровых технологий подростками представлена ​​ниже.

Смартфоны, настольные и портативные компьютеры, а также игровые приставки остаются широко доступными для подростков

С 2014–2015 годов доля подростков, сообщающих о наличии доступа к смартфону, увеличилась на 22 процентных пункта (сейчас 95 %, а 73 %). % затем). В то время как доступ подростков к смартфонам увеличился примерно за последние восемь лет, их доступ к другим цифровым технологиям, таким как настольные или портативные компьютеры или игровые консоли, статистически не изменился.

Опрос показывает, что существуют различия в доступе к этим цифровым устройствам для определенных групп. Например, подростки в возрасте от 15 до 17 (98%) чаще имеют доступ к смартфону, чем их 13–14-летние сверстники (91%). Кроме того, мальчики-подростки на 21 пункт чаще говорят, что у них есть доступ к игровым консолям, чем девочки-подростки — закономерность, о которой сообщалось в предыдущем исследовании Центра. ³

Доступ к компьютерам и игровым консолям также зависит от дохода семьи подростков. У американских подростков, живущих в семьях с годовым доходом 75 000 долларов и более, вероятность доступа к игровым консолям и на 15 пунктов выше, чем у подростков из семей с доходом менее 30 000 долларов, выше на 15 пунктов. Эти пробелы в доступе подростков к компьютерам и игровым консолям согласуются с цифровым разрывом по доходам домохозяйств, который Центр наблюдал в ходе предыдущих опросов подростков.

В то время как 72% подростков в США говорят, что у них есть доступ к смартфону, компьютеру и игровой приставке дома, более обеспеченные подростки, скорее всего, будут иметь доступ ко всем трем устройствам. Целых 76% подростков, живущих в семьях с доходом не менее 75 000 долларов в год, говорят, что у них есть или есть доступ к смартфону, игровой консоли и настольному или портативному компьютеру, по сравнению с меньшей долей подростков из семей с доходом менее 30 000 долларов США или подростки из семей с доходом от 30 000 до 74,9 долларов США. 99 в год, которые говорят, что имеют доступ ко всем трем (60% и 69% подростков соответственно).

Почти все подростки в США сообщают, что пользуются Интернетом ежедневно

Доля подростков, которые говорят, что пользуются Интернетом примерно раз в день или чаще, немного выросла с 2014–2015 годов. Сегодня 97% подростков говорят, что пользуются Интернетом ежедневно, по сравнению с 92% подростков в 2014-2015 годах, которые говорили то же самое.

Кроме того, увеличилась доля подростков, которые говорят, что пользуются интернетом почти постоянно: 46% подростков говорят, что пользуются интернетом почти постоянно, по сравнению с примерно четвертью (24%) подростков, которые сказали то же самое в 2014-15.

Чернокожие и латиноамериканские подростки выделяются тем, что находятся в Интернете чаще, чем белые подростки. Около 56% чернокожих подростков и 55% испаноязычных подростков говорят, что они почти постоянно находятся в сети, по сравнению с 37% белых подростков. Разница между латиноамериканскими и белыми подростками по этому показателю согласуется с предыдущими выводами, когда речь идет о частом использовании Интернета.

Кроме того, подростки старшего возраста почти постоянно находятся в сети. Около 52% подростков в возрасте от 15 до 17 лет говорят, что пользуются Интернетом почти постоянно, в то время как 36% подростков в возрасте от 13 до 14 лет говорят то же самое. Еще одна демографическая модель «почти постоянного» использования Интернета: 53% городских подростков сообщают, что находятся в сети почти постоянно, в то время как несколько меньшие доли подростков из пригородов и сельской местности говорят то же самое (44% и 43% соответственно).

Наблюдаются небольшие различия среди тех, кто говорит, что они «почти постоянно» пользуются Интернетом в зависимости от дохода семьи. Немного большая доля подростков из семей, зарабатывающих от 30 000 до 74 999 долларов в год, почти постоянно пользуются Интернетом, по сравнению с подростками из семей, зарабатывающих не менее 75 000 долларов (51% и 43% соответственно). Подростки, живущие в семьях с доходом менее 30 000 долларов, существенно не отличаются от обеих групп.

В этом опросе задавался вопрос, используют ли подростки в США 10 конкретных онлайн-платформ: YouTube, TikTok, Instagram, Snapchat, Facebook, Twitter, Twitch, WhatsApp, Reddit и Tumblr.

YouTube выделяется как самая распространенная онлайн-платформа, которую подростки используют среди всех измеряемых платформ: 95% говорят, что они когда-либо использовали этот сайт или приложение. Большинство также говорят, что используют TikTok (67%), Instagram (62%) и Snapchat (59%). Использование Instagram и Snapchat выросло с 2014–2015 годов, когда примерно половина подростков заявили, что используют Instagram (52%), а примерно четверо из десяти сказали, что используют Snapchat (41%).

Доля подростков, использующих Facebook, резко сократилась за последнее десятилетие. Сегодня 32% подростков сообщают, что когда-либо пользовались Facebook, что на 39% меньше.баллов с 2014-15 гг.

, когда 71% сказали, что когда-либо использовали эту платформу. Хотя сегодняшние подростки не используют Facebook так широко, как подростки в предыдущие годы, платформа по-прежнему широко используется среди взрослых, как видно из других недавних исследований Центра.

С 2014-2015 годов среди подростков также наблюдается снижение использования других социальных сетей. Около 23% подростков говорят, что когда-либо пользовались Твиттером, по сравнению с 33% в 2014–2015 годах. Tumblr пережил аналогичный спад. В то время как 14% подростков в 2014–2015 годах сообщили об использовании Tumblr, сегодня только 5% подростков говорят, что используют эту платформу.

Подростки стекаются на онлайн-платформы, которые немного различаются в зависимости от пола. Девочки-подростки чаще, чем мальчики-подростки, говорят, что когда-либо использовали TikTok, Instagram и Snapchat, а мальчики чаще используют Twitch и Reddit. Мальчики также чаще используют YouTube, чем девочки, хотя подавляющее большинство подростков используют эту платформу независимо от пола.

Использование подростками определенных онлайн-платформ также различается в зависимости от расы и этнической принадлежности. Чернокожие и латиноамериканские подростки чаще, чем белые подростки, говорят, что когда-либо пользовались TikTok, Instagram, Twitter или WhatsApp. Чернокожие подростки также выделяются тем, что чаще используют TikTok по сравнению с латиноамериканскими подростками, в то время как латиноамериканские подростки чаще, чем их сверстники, используют WhatsApp.

Подростки старшего возраста чаще, чем подростки младшего возраста, говорят, что используют каждую из опрошенных онлайн-платформ, кроме YouTube и WhatsApp. Instagram является особенно ярким примером: большинство подростков в возрасте от 15 до 17 лет (73%) говорят, что они когда-либо используют Instagram, по сравнению с 45% подростков в возрасте от 13 до 14 лет, которые говорят то же самое (разрыв в 28 баллов).

Несмотря на то, что Facebook теряет свое господство в мире социальных сетей с этой новой группой подростков, более высокие доли тех, кто живет в семьях с низким и средним уровнем дохода, тяготеют к Facebook, чем их сверстники, которые живут в более богатых семьях: 44% живущих подростков в домохозяйствах с доходом менее 30 000 долларов в год и 39% подростков из семей, зарабатывающих от 30 000 до менее 75 000 долларов в год, говорят, что когда-либо пользовались Facebook, в то время как 27 % подростков из семей, зарабатывающих 75 000 долларов и более в год, говорят то же самое. Различия в использовании Facebook в зависимости от дохода домохозяйства были обнаружены и в предыдущих опросах Центра (однако в прошлом различия в зависимости от дохода домохозяйства были более заметными).

Если говорить о частоте использования подростками пяти самых популярных платформ, рассмотренных в ходе опроса, YouTube и TikTok выделяются как платформы, которые подростки используют чаще всего. Около трех четвертей подростков посещают YouTube не реже одного раза в день, в том числе 19% тех, кто почти постоянно использует сайт или приложение. Большинство подростков (58%) посещают TikTok ежедневно, в то время как около половины говорят то же самое о Snapchat (51%) и Instagram (50%).

Среди подростков, которые используют данную платформу, TikTok и Snapchat выделяются тем, что имеют большую долю пользователей-подростков, которые регулярно посещают эти платформы. Целых 86% подростков-пользователей TikTok или Snapchat говорят, что они находятся на этой платформе ежедневно, а четверть подростков-пользователей обеих этих платформ говорят, что они находятся на сайте или в приложении почти постоянно.

Несколько меньшая доля подростков-пользователей YouTube (20%) и подростков-пользователей Instagram (16%) говорят, что они находятся на этих соответствующих платформах почти постоянно (около восьми из десяти пользователей-подростков используют эти платформы ежедневно).

Мало того, что доля подростков-пользователей Facebook меньше, чем в 2014–2015 годах, подростки, которые делают используют Facebook, также являются относительно менее частыми пользователями платформы по сравнению с другими платформами, охваченными в этом опросе. Всего 7% подростков-пользователей Facebook говорят, что они находятся на сайте или в приложении почти постоянно (что составляет 2% всех подростков). Тем не менее, примерно шесть из десяти подростков-пользователей Facebook (57%) посещают платформу ежедневно.

На этих пяти платформах 35% всех подростков в США говорят, что почти постоянно используют хотя бы одну из них. Хотя это не исчерпывающий список всех подростков, которые почти постоянно используют любую онлайн-платформу, эти 35% подростков представляют собой группу относительно активных пользователей платформы, и у них явно разные взгляды на использование ими социальных сетей по сравнению с теми, кто говорит они используют хотя бы одну из этих платформ, хотя и реже, чем «почти постоянно».

Эти результаты рассматриваются в следующем разделе.

Большее количество чернокожих и латиноамериканских подростков говорят, что они почти постоянно находятся в TikTok, YouTube и Instagram, чем белые подростки. Например, чернокожие и латиноамериканские подростки примерно в пять раз чаще, чем белые подростки, говорят, что они почти постоянно находятся в Instagram.

Латиноамериканские подростки чаще используют Snapchat, чем белые или черные подростки: 23% испаноязычных подростков говорят, что используют эту платформу социальных сетей почти постоянно, в то время как 12% белых подростков и 11% черных подростков говорят то же самое. Нет никаких расовых и этнических различий в частоте использования Facebook подростками.

В целом, латиноамериканские (47%) и чернокожие подростки (45%) чаще, чем белые подростки (26%), говорят, что почти постоянно используют хотя бы одну из этих пяти онлайн-платформ.

Поскольку использование социальных сетей стало обычной частью повседневной жизни многих подростков, Центр спросил американских подростков, что они думают о количестве времени, которое они проводят в социальных сетях. Небольшое большинство (55%) считают, что количество времени, которое они проводят в социальных сетях, является правильным, и меньшее количество людей говорит, что они проводят на этих платформах слишком много или слишком мало времени.

В то время как большинство мальчиков-подростков и половина девочек-подростков говорят, что они проводят достаточное количество времени в социальных сетях, это мнение более распространено среди мальчиков. Девочки-подростки чаще, чем их сверстники-мужчины, говорят, что проводят слишком много времени в социальных сетях. Кроме того, белые подростки с большей вероятностью считают свое время, проведенное в социальных сетях, более правильным по сравнению с латиноамериканскими подростками. Черные подростки не отличаются ни от одной из групп.

В этом анализе также было изучено, как подростки, которые часто используют эти платформы, могут относиться к своему времени на них, и как эти чувства могут отличаться от подростков, которые используют эти сайты и приложения реже. Для этого были созданы две группы. Первая группа — это 35% подростков, которые почти постоянно используют хотя бы одну из пяти платформ, охваченных этим исследованием — YouTube, TikTok, Instagram, Snapchat или Facebook. Другая группа состоит из подростков, которые говорят, что используют эти платформы, но не так часто, то есть используют хотя бы одну из этих пяти платформ, но используют их реже, чем «почти постоянно».

На вопрос, как они относятся к тому времени, которое они проводят в социальных сетях, 53% подростков, которые почти постоянно пользуются хотя бы одной из платформ, ответили, что проводят в социальных сетях слишком много времени, в то время как примерно трое из десяти подростков (28% ), которые используют хотя бы одну из этих платформ, но реже говорят то же самое.

Подростки, которые почти постоянно находятся в сети, а не только в социальных сетях, также выделяются тем, что проводят слишком много времени в социальных сетях: 51% говорят, что они проводят в социальных сетях слишком много времени. Для сравнения, 26% подростков, которые находятся в сети несколько раз в день, говорят, что они слишком много сидят в социальных сетях.

Размышляя о том, каково было бы попытаться бросить социальные сети, подростки несколько разделились, будет ли это легко или сложно. Около 54% ​​подростков в США говорят, что им было бы очень (18%) или довольно сложно (35%) отказаться от социальных сетей. И наоборот, 46% подростков говорят, что им было бы как минимум легко отказаться от социальных сетей, а пятый сказал, что это было бы очень легко.

Девочки-подростки несколько чаще говорят, что им будет трудно отказаться от социальных сетей, чем мальчики-подростки (58% против 49%).%). Аналогичный разрыв наблюдается между старшими и младшими подростками: подростки в возрасте от 15 до 17 лет чаще, чем 13- и 14-летние, говорят, что отказаться от социальных сетей будет как минимум сложно.

Большинство подростков, которые используют хотя бы одну из платформ, упомянутых в опросе, «почти постоянно», говорят, что им будет трудно отказаться от социальных сетей, при этом 32% сказали, что это будет очень сложно.