Портал «Петербургское образование»
Сервисы
Запись в детский сад
Запись в школу в 1-11 классы
Государственная аккредитация
Запись на Квалификационное испытание в СПбЦОКОиИТ
Запись в будущий первый класс
Результаты ЕГЭ и ОГЭ
Лицензирование деятельности
Реестр лицензий и аккредитаций
События
Поиск образовательной организации
Расширенный поиск Смотреть на карте
Новости и анонсы
- ▼Все
- ▼Новости образования
- ▼Анонсы
- ▼Планы мероприятий
Новости образования Сделайте прививку против Covid-19
05 Декабря 2022
Анонсы Национальная технологическая олимпиада Junior Регистрация продлена до 14 октября!
29 Августа 2022
Новости образования Сделайте прививку против Covid-19
05 Декабря 2022
Анонсы Национальная технологическая олимпиада Junior Регистрация продлена до 14 октября!
29 Августа 2022
Планы и мероприятия План работы Комитета по образованию на октябрь
01 Октября 2022
Новости образования Сделайте прививку против Covid-19
05 Декабря 2022
Новости образования Вопросы и ответы по COVID-19
05 Декабря 2022
Новости образования 800 тысяч петербургских учеников участвуют в школьном этапе Всероссийской олимпиады школьников
01 Октября 2022
Новости образования Наталия Путиловская: «Петербург никогда не утрачивал позиций в вопросах воспитания детей и молодежи»
30 Августа 2022
Анонсы Национальная технологическая олимпиада Junior Регистрация продлена до 14 октября!
29 Августа 2022
Анонсы Объявлены открытые направления тем итогового сочинения в 2021/22 учебном году
Анонсы Кто победил в нацфинале WorldSkills Russia: церемония закрытия
29 Августа 2021
Анонсы Продолжается прием заявок на участие в конкурсе социальной рекламы «ПроблеМЫ»
25 Февраля 2021
Планы мероприятий План работы Комитета по образованию на октябрь
01 Октября 2022
Планы мероприятий План работы Комитета по образованию на сентябрь 2021 года
30 Августа 2021
Планы мероприятий План работы Комитета по образованию на март 2021 года
26 Февраля 2021
Планы мероприятий План работы Комитета по образованию на сентябрь 2020 года
31 Августа 2020
ChatGPT, или почему вам стоит начать беспокоиться и внимательнее посмотреть на ИИ / Хабр
Уже примерно месяц по планете бродит призрак.
Он говорит. Он пишет. Он рисует. Он даже программирует. Но в реальности его нет. Он виртуальный.
Люди, встречающие призрак, делятся на три категории:
Всё это фигня, он допускает ошибки.
Эту ерунду надо прикрутить к зарабатыванию денег.
Не, оно не смешное, пойду в тик-ток.
И почти ни один из них не задумывается о совсем близком будущем. На сколько близком? Приблизительная оценка — несколько лет. А что потом? Потом ваc уволят.
Давайте посчитаем экономику. Итак, примерные цифры такие — в день миллион уникальных пользователей, среднее количество запросов от пользователя примем равным 20, среднее время генерации ответа примем за 10 секунд. Что получим? Всего-то около тысячи одновременно обрабатываемых запросов. Нет данных о количестве железа, требуемого для обработки запросов, но этот момент можно оценить на основе, например, GPT-3, которой требуется 700Gb памяти, которая разделена на уровни, а эти уровни могут работать параллельно, что сокращает общую потребность в памяти.
Что такое 30 миллионов долларов одноразовых затрат для крупного бизнеса? В переводе на русский это называется «бесплатно». Или «безвозмездно», то есть даром.
Разумеется, на содержание фермы со всеми этими видео-платами и прочими проводами нам потребуется два-три человека, но это вообще копейки, существенно меньше миллиона долларов в год.
Теперь подумаем
Представим себя на месте обладателя триллионов долларов, которые, напомним для не следящих за финансовой политикой, можно получить нажав пару кнопок на компьютере.
И вот вам предлагают игрушку, которая умеет больше, чем средний человек. Всего за 30 килобаксов штука. В США средняя годовая зарплата больше 30 килобаксов. И работать игрушка будет примерно в сто раз больше, чем обычный человек. То есть за четыре дня сделает больше, чем тот самый средний человек, что означает окупаемость за несколько дней. А дальше пойдёт чистая прибыль. Вам уже нравится игрушка?
Ладно, сделаем скидку на наше незнание и округлим стоимость одной игрушки в большую сторону до 100 000 долларов. Окупаемость — две недели. Всё ещё очень выгодное предложение.
Но в ответ мы услышим возражения от первой категории граждан (полный список категорий показан в начале текста). Напомним, что первая категория считает, что это всё фигня.
Отделим фигню от долларов
Рассмотрим ряд примеров использования игрушки, показанных в совсем недавних текстах и на этом сайте, и в интернете. Вот пример оценки ChatGPT так сказать «местным» автором. Он описывает свои впечатления от общения с демоном, но впечатления эти скорее проходят по категории «фигня», хотя иногда автор замечает, что потенциал у технологии всё же есть.
Автор просит указать отличия статических и динамических фреймворков для iOS. В ответ робот абсолютно точно указывает на принципиальную разницу — статический подход к сборке приложения предполагает включение дополнительных библиотек непосредственно в момент сборки, а динамический предполагает подключение библиотек потом, динамически, в момент запуска и исполнения приложения. То есть на основе зыбкого и допускающего широкую вариативность вопроса, а так же на фоне неполноты базы знаний, наш демон легко сориентировался и абсолютно точно указал ключевое различие между подходами. На этот точный ответ автор текста, в полном соответствии с ожиданиями для категории относящей робота в класс «полная фигня», заявил, что на самом деле в контексте iOS можно встретить некоторые частные детали, слегка меняющие структуру исполняемого файла приложения. Ну и на этом основании автор признал ответ призрака неправильным.
Что мы видим в данном диалоге человека и машины? А видим мы прекрасную способность к дедукции со стороны машины на фоне бледной попытки защитить свой внутренний и хрупкий психологический мир от потенциальной угрозы путём объявления её не существующей.
Давайте вспомним доктора Ватсона (надеюсь кто-то его ещё помнит). Его коронный вопрос звучал так — но как, Холмс? На что Холмс отвечал — дедукция, дорогой Ватсон, дедукция. Если мы вспомним, что Шерлок Холмс считался одним из лучших в мире сыщиков, ну а доктор Ватсон играл роль «среднего обывателя», на фоне которого дедуктивный метод Холмса сиял ярче всех звёзд на чистом ночном небе, то нам в голову должны прийти мысли вроде «Это ж-ж-ж неспроста!». И правда, ChatGPT мыслит именно дедуктивно. Да, подозрения вас не обманули. Робот использует метод самого крутого сыщика, из известных нам по сказкам гражданина Артура Игнатиуса Конан Дойля.
Поясним ещё — робот умеет в логику. Много вы встречали в повседневной жизни граждан, которые по расплывчатым описанием, не имея абсолютно точных знаний в затрагиваемой предметной области, тем не менее формулировали абсолютно точно именно ключевую часть ответа? Да, при этом, из-за неполноты знаний, они могут не указать вам на наличие болта с дюймовой резьбой на левом фланце интересующего вас изделия, но, строго по сути вопроса, полностью корректно опишут принцип действия вашей железяки.
Пример для понимания. Допустим вы наблюдали где-то руль (от машины), обмотанный тканью для впитывания пота и более приятного касания. И вы просите незнакомца рассказать вам, какие виды рулей он знает, ожидая в ответ, что незнакомец тоже видел рули с тканевой обмоткой и потому просто обязан в предложенном списке указать так понравившийся вам тип рулей. Но незнакомец не встречался с вашим любимым типом рулей, хотя абсолютно правильно привёл общую классификацию, в которой не забыл упомянуть о различных видах покрытия баранки. Но слово «ткань» не произнёс. И далее возникает законный вопрос — а кто ближе к роботу, тот, кто не услышал ожидаемого ключевого слова, или ChatGPT, который на основе общих закономерностей вывел правила классификации явлений в заданной области?
Теперь про зарабатывание
Вот парочка статей (один, два) о использовании способного виртуального помошника во вполне прикладных направлениях. В первой статье железного дровосека прикручивают к тестированию сайтов, а во второй даже попробовали взвалить на скромную железку роль аналитика, поручив ему написание развёрнутого текста по краткому описанию задачи в инструменте для отслеживания состояния работ.
И робот справился. Да, местами он неидеален. Иногда за ним приходится что-то править. только взгляните на круг обязанностей — от сыщика до аналитика, ну и тестировщика тоже. И это только в паре ближайших по времени статей. И я вас уверяю, ещё миллионы занимательных способов отнять у вас работу вас ожидают в самое ближайшее время. Статьи на модную тему вам обязательно, и в подробностях, расскажут, как железка за 100 килобаксов может заменить именно ваш труд. Обратите внимание на экономику — какая у вас годовая зарплата? Пусть всего 10 000$, но вспомним, что робот работает примерно в сто раз быстрее. То есть даже с вашей зарплатой он окупится за одну десятую года. Это очень выгодно, если вы вдруг об этом ещё не догадались.
Возражения, как обычно для любой новой технологии, связаны с отдельными недоработками, мол вот здесь у вас краска облупилась, здесь вообще не прокрасили, ну и что из того, что ваш звездолёт уже к Альфе Центавра слетал?
Да, придираться к мелочам можно долго, так же долго можно смеяться над некоторыми нелогичными ответами нового работника, но давайте всё же вспомним, кто из нас робот, и кому всё таки свойственно видеть большое и не придираться к мелочам? Пока что такую способность я почему-то наблюдаю именно у робота.
Будущее уже здесь
Итак, наняв одного вычитывателя произведений ChatGPT, бизнес сможет уволить несколько работников. Не верите? Перечитайте хотя бы пару статей по ссылкам выше.
Поэтому перед нами встаёт вопрос — что делать? Большинство, понятно, пойдут играть и смеяться в свой любимый тик-ток. Они уже не вернутся, потому что их уволят первыми. Затем настанет черёд тех, кто считает, что «это всё фигня», потому что пока они придираются к мелочам, робот по короткому описанию пишет корректно работающие программы. Да, это пока что короткие программы. Но обратите внимание, в том же тексте наш призрак написал корректный набор действий для выполнения более сложной задачи. Поставим ему задачу обработать каждый пункт из его списка и выдать программу, выполняющую на каждом шаге алгоритм, придуманный машиной. А потом потренируем его на других программах. И снова потренируем. Хотя не стоит, этим уже давно занимаются гораздо более квалифицированные люди в фирме с названием OpenAI.
Вы уже бежите покупать их акции?
Третья категория людей, стремящихся всё использовать для зарабатывания, поделится на тех, кто попытается использовать электронное чудо напрямую, и на тех, кто «знает жизни цену» и предпочтёт купить изобретателей вместе с их подопечным. Первая половина так же скоро обнаружит, что внезапно возникли непредвиденные трудности. Например — повысят ценничек для работы с роботом. Или просто отрежут доступ, ибо старшим товарищам на что-то не хватает. Ну а вторая половина… Да, они-то знают, зачем в мире нужны деньги.
Мир без денег
Так зачем в мире нужны деньги? Правильно, что бы обменять их на что-нибудь нужное в хозяйстве. То есть деньги не нужны, на самом-то деле. А вот какие-нибудь выборы выиграть, провести в президенты своего человека, который потом отдаст вам много вкусного из закромов родины, вот это да — перспектива. Или вы всё ещё считаете, что политики заботятся исключительно об интересах избирателей? Тогда вам стоит вспомнить о недавнем скандале с выборами американского президента.
Итак, у вас есть триллионы долларов и ChatGPT. Вам нужен ваш президент в овальном кабинете. Ваши действия? Я думаю, что здесь всё очевидно. Закупаем железо. 100 000$ за штуку. 100 миллионов за 1000 штук. Они эквивалентны 100 000 живых ботов, которые за зарплату весь рабочий день формируют общественное мнение в разного рода твиттерах. Жалкие 100 миллионов и сотня тысяч вполне дружащих с логикой ботов призывает население штатов голосовать за вашего кандидата. Сто тысяч мало? Не проблема, пусть будет 100 миллионов. Цена вопроса — 100 миллиардов долларов. Одна двадцатая от капитализации Apple. И акции продавать не надо, нужно просто взять кредит. Результат — в каждой социальной сети, на каждом форуме, под каждым текстом на этом сайте, подавляющее число комментаторов — боты. И одинокий вы на их подавляющем фоне. Вы в панике — общественность против меня! Они все чего-то не понимают! Что делать? И большинство сдаётся. Они встают в один строй с толпой. Но мы-то знаем, что толпа-то вся из роботов.
То есть вы не только зарплату потеряете.
И что же делать?
Ответ простой — надо работать. В нашем болоте всё запущено. Вы вращаетесь в узком кругу своих знакомых и понятия не имеете, что думают вне этого круга. Точнее — понятие о внешнем мире вам подсказывает толпа роботов, то есть вы имеете понятие, но сильно искажённое. Это начальные условия задачи.
Вариант решения — само рассосётся. Ну ладно, кто в этот верит — айда в тик-ток, там веселуха! Хотя бы с песнями оставшиеся несколько годков проведём!
Вариант решения — надо работать. Да, надо отойти от привычного образа жизни, что является тяжким напряжением для очень многих. Для них это именно работа. Вопрос лишь в том — смогут ли они. Многие не смогут. Ну и им тоже лучше в тик-ток.
Тем, кто сможет
Коротко, проблема не в роботе. Как мы все прекрасно знаем — робот является просто инструментом. Проблема в тех, кто купит робота и завалит ваш и так перегруженный новостями мозг ещё и подавляющим превосходством «толпы», из каждого комментария выливающей на вас мнение, проплаченное «уважаемыми людьми».
Теперь подумаем, почему кто-то хочет вами манипулировать? Короткий ответ — это выгодно. Правильный ответ — у него такая идеология.
Пока миром правит идеология возведённого в абсолют эгоизма, раскормленного безмерным потреблятством, в этом мире всегда найдутся желающие убить всех ради личных удовольствий. И этот кто-то — не вы. У вас денег мало на хорошего робота. Так что не мечтайте о том, что именно вы станете мировым диктатором. Мировой диктатор встанет над вами. Третьего не дано.
Где есть надежда, там, где все ничего не делают, или там, где ищут выход? Пока вы в группе ничего не делающих. И призрак летит к вам.
Мало просто поставить инструмент под контроль. Потому что идеология «урвать» будет требовать от каждого контролёра первым воспользоваться чудесным ящичком с мозгами. Кардинальное решение — другая идеология. Но вы к ней не готовы. Идёт процесс ломки. Вы пока ещё надеетесь на лучшее. Ничего, пройдёт несколько лет и вы без малейших сомнений окажетесь в абсолютно безнадёжной ситуации.