China Agritech v. Resh (Решение от 11 июня 2018 г.)

Верховный суд описывает порядок действий, который вы не узнаете на уроках алгебры.

Компания China Agritech столкнулась с серией коллективных исков, третий из которых, возбужденный Решем, рассматривается здесь. Верховный суд должен был решить, можно ли в деле Реша использовать правило толлинга (правило, дающее больше времени для подачи дела). В противном случае дело было возбуждено слишком поздно и должно быть прекращено.

Групповые действия

Причины трех коллективных исков были одинаковыми. Компания по исследованию рынка сообщила, что компания представила сильно завышенные отчеты о своих доходах и стоимости в публичных документах. Акционеры могут подать в суд, если потеряют деньги из-за того, что компания ввела их в заблуждение. Так пытались несколько групп акционеров. Первый групповой иск не сработал, как и второй (трудно сдвинуть с места групповые иски).

Вот и третий. Но, к сожалению, «срок давности» уже истек. Реш хотел подать заявление после крайнего срока, потому что он сказал, что Правила толлинга American Pipe применяются к его делу.

Правило

American Pipe о взимании дорожных сборов

Верховный суд ввел правило о взимании дорожных сборов в деле 1974 года American Pipe and Construction Co. против Юты . Правило предназначено для поощрения групповых действий.

Как поясняется в инфографике, механизм коллективного иска помогает судам экономить время и деньги. Суды скорее рассмотрят одно большое дело (кучу объединенных дел) по одному и тому же вопросу, чем 100 мелких (индивидуальных) дел. Групповые иски экономят ресурсы судов и сторон.

Так что же делает правило толлинга? Правило American Pipe предоставляет кому-либо дополнительное время для подачи индивидуального иска в случае продолжающегося группового иска. Не торопя людей с индивидуальными претензиями, правило побуждает их придерживаться группового иска и посмотреть, что получится, прежде чем подавать свои индивидуальные претензии.

Вопрос

Правило American Pipe позволяет людям с индивидуальными претензиями подождать, но как насчет людей с других коллективных исков? Разрешает ли правило им тоже ждать (дать им продление времени)? Вот чего хотел Реш. Реш утверждал, что его коллективный иск также не следует торопить; Правило American Pipe также применяется к претензиям класса.

Порядок действий

Верховный суд вынес решение против Реш. Суд сказал, что есть порядок вещей, когда речь идет об экономии ресурсов судов. Идея состоит в том, чтобы позволить групповым действиям идти первыми. Дайте им полный шанс. Вот почему 9Правило 0011 American Pipe позволяет ждать индивидуальных претензий . Однако классовые претензии, как уже было сказано, должны быть отправлены раньше. Таким образом, суды будут , а не поощрять групповые иски к подаче позже. Правило American Pipe на них не распространяется. Таким образом, это не относится к делу Реша. Дело Реша было возбуждено слишком поздно.

Посмотреть полное объяснение дела здесь

---

МАТЕМАТИКА 1p12: МАТЕМАТИКА — Университет Брока

МАТЕМАТИКА Вопросы и ответы

Самые важные документы недели

МАТЕМАТИКА Документы

Показаны с 1 по 29 из 48

Сортировать по:

{[$select. selected.label]}

---

МАТЕМАТИКА Тесты Вопросы и ответы

Показаны с 1 по 8 из 11

Посмотреть все

• • Мне нужны только номера 14 и 16.
• • Пожалуйста, сделайте только номер 14.
• • Используйте следующие матрицы и найдите элементарную матрицу E, которая удовлетворяет указанному уравнению. а. ЭБ=Д б. ЭД=В в. ЭБ=Ф д. ЭФ=В
• • Пожалуйста, сделайте только часть b. Спасибо
• • Решить заданную линейную систему любым методом.
• • Решить систему методом исключения Гаусса
• • 1.