vuzohih |гдз по географии волгоградской области рабочая тетрадь 8 класса в а брылева
Ссылка:
http://ugezaxu.bemosa.ru/2/66/gdz-po-geografii-volgogradskoy-oblasti-rabochaya-tetrad-8-klassa-v-a-bryleva
гдз по географии волгоградской области рабочая тетрадь 8 класса в а брылева
Рабочая тетрадь по географии предназначена для учащихся 8-9 классов.
|
Мы свободно воспринимаем любые новации, но задумываемся ли сохранении своих духовных скачать духовному состоялась. 1) Назовите ступеньки духовного возрастания человека христианском понимании дорогами подвига святости методические материалы. 2 краеведение, экология ближний. Музей истории просвещения Коломенского района м. Школьные музеи , 2008. Паспортизация музеев Это сайт нашего курса Подмосковья учебник. Здесь вы сможете найти шевченко. Календарно- тематическое планирование по краеведению теме: Шевченко Л виды краеведения. Л общее, или комплексное, предусматривает всестороннее. подмосковья 4 тура прошлого нашем крае представлена самыми разными стилями xviii xx вв.
В дальнейшем сайт будет наполнятся свежими новостями и статьями.
Крымская война | Музей национальной армии
Крымская война
Крымская война (1854-56) велась союзом Англии, Франции, Турции и Сардинии против России.
Это был единственный крупный европейский конфликт, в котором армия участвовала в период с 1816 по 1914 год. Для британцев эта кампания была символом военной и логистической некомпетентности наряду с храбростью и выносливостью ее солдат.
Атака легкой бригады, 1854 г.
Атака легкой бригады, 1854 г.
Русская угроза
Крымская война началась с вторжения России в турецкие придунайские княжества Молдавии и Валахии (ныне Румыния). Великобритания и Франция хотели поддержать больную Османскую империю и противостоять российскому экспансионизму на Ближнем Востоке.
Хотя Россия вела в основном успешную войну против турок в Армении, а британский и французский флоты действовали в Балтийском море, именно события в Крыму оказали наибольшее влияние на Британию.
Высадка десанта на Аландские острова в Балтийском море, август 1854 г.
Турецкие войска штурмуют позиции противника в Силистрии, 1854 г.
Вмешательство союзников
В июне 1854 г.
поддержку турок. Однако русские потерпели поражение от Османской Турции в Силистрии летом 1854 года и под давлением Австрии эвакуировали спорные провинции. Это сделало британское и французское присутствие в Варне в значительной степени излишним.
Карта Крыма и Черного моря, 1854 г.
Тем не менее, британское правительство, под влиянием общественного мнения в стране, решило, что вместо этого следует атаковать российскую военно-морскую базу в Севастополе. Французы согласились. А 14 сентября союзники высадились на северо-западном берегу Крыма в бухте Каламита.
Высадка союзников в Крыму, сентябрь 1854 г.
Высадка союзников в Крыму, сентябрь 1854 г.
Альма
К 18 сентября 30 000 французов под командованием маршала Сен-Арно, 26 000 англичан под командованием генерала лорда Раглана и 4 500 турок приземлился. Несмотря на вспышки холеры среди войск, союзники двинулись на юг, на Севастополь.
Путь преградил русский отряд князя Александра Сергеевича Меншикова, занявший прочную позицию на высотах над рекой Альмой.
20 сентября союзники атаковали и, несмотря на растерянное руководство, англичане штурмовали основные позиции русских. Русские отступили, потеряв 5000 человек. Союзники потеряли 3000 человек.
Битва на Альме, 20 сентября 1854 г.
Русский барабан, захваченный 88-м полком у Альмы, 1854 г.
Упущенная возможность
Путь на Севастополь был открыт. Но, не зная о слабости его обороны, союзники решили обойти город и осадить его с юга, используя в качестве баз гавани Балаклавы и Камеча.
Это дало русским время для укрепления укреплений Севастополя, которые хорошо выдержали первоначальную бомбардировку, начавшуюся 17 октября.
Сапоги князя Меншикова, захваченные на Альме, 1854 г.
Горн, протрубивший Атаку Тяжелой бригады, октябрь 1854 г.
Балаклава
25 октября Меншиков предпринял атаку с участием около 25 000 человек в направлении британского порта снабжения Балаклава и захватил ряд турецких редутов. Наступая на Балаклаву, русская кавалерия была остановлена огнем Хайлендской бригады генерал-майора сэра Колина Кэмпбелла, знаменитой «тонкой красной линией».
Британская бригада тяжелой кавалерии под командованием генерал-майора сэра Джеймса Скарлетта атаковала и отбросила отступающую русскую кавалерию, которая превосходила их численностью более чем в три раза.
Атака Меньшикова выдохлась. Готовясь к отходу, русские стали снимать орудия с захваченных ими редутов.
Атака тяжелой бригады, 1854 г.
Атака тяжелой бригады, 1854 г.
Атака легкой бригады
Увидев это со своей позиции на возвышенности, лорд Раглан отдал расплывчато сформулированный приказ кавалерии: быстро продвигаться вперед, следовать за противником и стараться не дать противнику унести орудия».
Однако лорд Лукан, командующий кавалерией, и лорд Кардиган, командующий легкой кавалерией, не имели того же мнения, что и Раглан. С их позиции были видны только русские орудия в конце неглубокой долины. Кардиган возглавил свою легкую бригаду в роковой атаке против них.
Атака легкой бригады, 25 октября 1854 г.
Куртка, которую сержант Фредерик Пик носил во время атаки, 1854 г.
Потери, вероятно, были бы еще выше, если бы французские егеря из Африки не предприняли блестящую атаку, чтобы помочь выжившим отступить.
Русские не смогли взять Балаклаву, но теперь они упустили из виду единственную дорогу, идущую от порта к британским осадным позициям в Севастополе.
«Мы продвигались вниз постепенным спуском более чем на три четверти мили, при этом батареи изрыгали на нас снаряды и ядра, круглые и картечь, с одной батареей на нашем правом фланге, другой на левом, и на всех промежуточных участках. прикрыты русскими стрелками».
Лорд Кардиган, описание обвинения , 1854 г.
Гвардейцы сражаются с русскими в батарее мешков с песком в Инкермане, ноябрь 1854
Гвардейцы ведут бой с русскими в батарее мешков с песком в Инкермане, ноябрь 1854
Инкерман
5 ноября 1854 года русские предприняли новую попытку. На этот раз они предприняли внезапную на рассвете атаку на британские позиции в Инкермане, используя войска своей полевой армии и севастопольский гарнизон.
Битва была запутанной, велась в густом тумане. Британцы победили благодаря упорной решимости своей пехоты, которую в течение дня поддерживали французские подкрепления. Британцы потеряли 2500 человек убитыми, а французы — 1700 человек. Потери русских составили 12000 человек.
Крест Виктории вручен лейтенанту Марку Уокеру за храбрость при Инкермане, 1854 г.
Бревет Майор Марк Уокер, ВК, c1860 г.
Зима
Зима 1854-55 гг. стала кошмаром для британцев. 14 ноября сильный шторм пронесся по Крыму. Палатки в лагере союзников под Севастополем были уничтожены.
Потерпело крушение несколько британских кораблей, в том числе пароход HMS «Принц», перевозивший теплую зимнюю одежду и сено для лошадей Наркомата. Всего было повреждено 30 судов с ценным грузом медикаментов, продовольствия и одежды.
Британские корабли во время шторма в ноябре 1854 года
Солдаты, несущие припасы в снегу, 1854
Коллапс транспорта
Потеряв большую часть корма, армейские транспортные животные вскоре пали жертвами холода и голода.
Что еще хуже, с наступлением зимы земляной путь между Балаклавой и Севастополем превратился в трясину. Без надлежащего транспорта Комиссариат не мог доставить припасы людям, которые в них отчаянно нуждались.
В самую суровую зиму, когда колесный транспорт не мог двигаться по заболоченной дороге, а большая часть лошадей была мертва, солдатам пришлось пройти 19 километров (12 миль) туда и обратно до Балаклавы, чтобы собрать припасы.
Комиссариатские затруднения на дороге из Балаклавы в Севастополь, 1855
В окопах под Севастополем, январь 1855
Промерзающие окопы
топливо для приготовления пищи. Плохо одетые, лишенные крова и подверженные болезням, к февралю 1855 года британские силы сократились до 12 000 человек.
«Мы сейчас примерно в трех верстах от Севастополя и под брезентовыми палатками, дождь льет проливным дождем и вокруг убого. Холера вспыхнула среди бедняг, которые день и ночь проводят в окопах, не имея ничего, кроме своих больших пальто, чтобы укрыться от дождя или холода ... Мы получаем печенье из соленой свинины или говядины и одну капсулу рома с небольшим количеством сахарного риса. и необжаренный кофе. Так же, как и наше правительство, идея отправки кофе сюда не обжаривается. Как-то умудряемся, перемалывая в разбитую бомбу снарядом, чтобы раздавить.
‘Воды очень мало и она очень мутная. Я не мыл лицо и еще не брился с тех пор, как приземлился здесь … довольствуясь достаточным количеством питья, не умывая лицо, а что касается чистой рубашки, я думаю, когда мне будет удобно ее постирать, я надену ее. .. Эта ужасная холера… произвела здесь страшные разрушения. Я только что снова начал писать, и вот уже шестеро бедолаг лежат мертвыми. У меня довольно слабый кишечник, но позаботься о себе, насколько это возможно».
Письмо сержанта Фредерика Ньюмана из 97-го полка, который умер от лихорадки через две недели после отправки , ноябрь 1854 г.
.. Мы получаем печенье из соленой свинины или говядины и одну капсулу рома с небольшим количеством сахарного риса. и необжаренный кофе. Так же, как и наше правительство, идея отправки кофе сюда не обжаривается. Как-то умудряемся, перемалывая в разбитую бомбу снарядом, чтобы раздавить. Сержант госпиталя Фредерик Ньюман, 1854 г.
Уильям Говард Рассел из «Таймс», 1855 г.
Военные репортажи
В этих проблемах не было ничего особенно нового. Почти каждая британская зарубежная экспедиция в истории сталкивалась с подобными проблемами. Но Крымская война была первой кампанией, о которой сообщил военный корреспондент.
Уильям Ховард Рассел из «Таймс» прислал домой шокирующие отчеты о недостатках армии. Последовавший протест привел к падению правительства лорда Абердина.
Устранение британских потерь на поле битвы при Альме заняло два дня из-за отсутствия машин скорой помощи, 1854
Устранение британских потерь на поле битвы при Альме заняло два дня из-за отсутствия машин скорой помощи, 1854
Медицинская халатность
Не имея места для перевозки, британцы привезли с собой в Крым лишь несколько машин скорой помощи. Поскольку транспортные животные умирали от голода во все возрастающем количестве, даже они не могли доставить больных и раненых в Балаклаву, откуда они могли отправиться в Скутари, пригород Константинополя.
Дела пошли настолько плохо , что британцы были вынуждены заимствовать французских мулов или использовать своих кавалерийских лошадей для перевозки пациентов.
Те, кому удалось вернуться в Балаклаву, а затем пережить путешествие в Константинополь (ныне Стамбул), обнаружили, что больницы в Скутари плохо оборудованы, а медицинский персонал перегружен. Иногда мужчины неделями лежат без лечения.
«Они были, за немногими исключениями, в поистине жалком состоянии грязи и совершенно беспомощны от ран и слабости. Когда их доставили в госпиталь, некоторые из них были найдены мертвыми, многие умирали при последнем издыхании, а другим, очевидно, оставалось жить недолго. Почти все живые… кишели нечистью, по лицу и одежде ползали огромные вши. Многие были запачканы грязью, грязью, кровью и т. д., а также пятнами пороха. Некоторые были более или менее тяжело ранены, а другие полностью изнемогли от лихорадки и дизентерии.‘Бедняги переносили свои страдания с героической стойкостью, по виду равнозначной равнодушию к своей судьбе… В устройстве этой больницы было какое-то необъяснимое пренебрежение.
Журнал исполняющего обязанности помощника хирурга Генри Беллью, Армейский медицинский департамент , 1854 г.
В течение нескольких часов после прибытия мужчин на месте не было ни припасов, ни обслуживающего персонала, ни необходимых закусок. В этот день я в одиночку лечил раны и нужды 74 беспомощных мужчин».Реорганизация
Новое правительство лорда Пальмерстона назначило комиссии по расследованию катастрофы. Признавая, что отсутствие железной дороги между Балаклавой и Севастополем было фактором сбоя в снабжении, в отчетах также критиковалось правительство за непредоставление надлежащего оборудования и материалов.
Следствие также обвинило старших армейских офицеров в задержках с распределением товаров. В ответ на выводы правительство реорганизовало военную администрацию, реализовало планы по созданию корпуса наземного транспорта и приступило к строительству железной дороги в Балаклаве.
Благодаря этим мерам и приходу весны ситуация со снабжением постепенно улучшилась.
Новая железная дорога в Балаклаве, 1855
Солдаты 77-го пехотного полка с новой зимней экипировкой, 1855
Санитарная комиссия
Правительство Пальмерстона также сформировало комиссию для расследования санитарного состояния армии. В его состав входили доктор Джон Сазерленд, которому помогали доктор Х. Гэвин, и Роберт Роулинсон, санитарный инженер.
Они прибыли в Константинополь в марте 1855 года, и их работа вместе с медсестрами Флоренс Найтингейл помогла снизить смертность в больнице в Скутари вдвое в течение нескольких недель.
Продолжая движение в Крым, не менее успешными оказались мероприятия комиссии по капитальному ремонту санитарных условий в полевых госпиталях и лагерях.
Доктор Джон Сазерленд и Роберт Роулинсон, 1855 г.
Статуэтка Флоренс Найтингейл, помогающая раненому солдату, 1856 г.
Сестринское дело
Открытия из Крыма также побудили Флоренс Найтингейл и Мэри Сикол заняться медсестринской деятельностью.
Флоренс и ее медсестры улучшили медицинские и санитарные условия в Скутари, устроив кухни для еды, лечили раненых, чистили солдат и стирали их белье и одежду. Их работа в Крыму задала стандарты современного профессионального сестринского дела.
Флоренс Найтингейл в военном госпитале в Скутари, 1855 г.
Флоренс Найтингейл в военном госпитале в Скутари, 1855 г.
Помощь раненым в конце 1854 г. добровольно предложила свои услуги в качестве армейской медсестры. Отвергнутая военным министерством и Флоренс Найтингейл, она сама оплатила свой проезд на войну.
Известная своими домашними лекарствами, она часто выезжала раздавать лекарства и еду нуждающимся. Она часто была на передовой и часто находилась под обстрелом.
Хотя некоторые армейские врачи считали ее «шарлатанкой», другие были более благосклонны и верили в ее исцеление. Большинство из них были основаны на использовании традиционных трав, припарок и лечебных растираний. Если солдаты не могли заплатить ей, Мэри субсидировала их из собственного кармана.
«[Она] душевный и успешный врач, который лечит и лечит самых разных мужчин с необычайным успехом. Она всегда дежурит рядом с полем битвы, чтобы помочь раненым, и заслужила благословение многих бедняков.
Уильям Ховард Рассел о Мэри Сикол , 1856 г.
Штурм Великого Редана, 1855
Штурм Великого Редана, 1855
Севастополь
Весной 1855 года возобновилась подготовка к взятию Севастополя. После продолжительной бомбардировки и захвата некоторых фортов на 18 июня был назначен штурм.
13-дюймовый миномет Королевской артиллерии в действии, 1855 г.
Интерьер Редана после его захвата, 1855
Редан
Британцы, многие из которых были недавно прибывшими и неопытными подкреплениями, атаковали опорный пункт, известный как Редан. Вынужденные продвинуться под шквальным огнем на расстояние более 250 ярдов по открытой местности, они потеряли более 1500 человек, прежде чем отступить.
Малакофф
8 сентября 1855 года союзники снова атаковали. Во второй раз англичанам не удалось взять Редан. Но захват французами редута Малакова, другой ключевой части обороны, привел к тому, что русские оставили Севастополь. Среди трофеев, вывезенных из портового города, было около тысячи орудий. Многие из них до сих пор видны в городах Великобритании и Содружества.
Союзники провели очередную зиму в Крыму. На этот раз настала очередь французской армии пострадать от болезней, в то время как британская армия, уже хорошо одетая, снабженная жильем и снаряженная, избежала страданий предыдущей зимы.
Атака французов на Малакофф, сентябрь 1855
Офицеры и солдаты 3-го (Восточного Кента) полка, 1855
Мир
Русские были потрясены потерей Севастополя. В октябре 1855 года их материковая база Кинбурн также перешла к союзникам. Когда австрийцы пригрозили вступить против них в войну, русские согласились на условия мира, и в марте 1856 г. был подписан Парижский мирный договор9.
0003
Одним из пунктов договора была нейтрализация Черного моря и Дарданелл. Это послужило ударом по мечте русских о военно-морском порту с теплой водой на юге.
14 сентября 1854 г.
Высадка союзников в Крыму
Высадка союзников на северо-западном берегу Крыма в бухте Каламита.
20 сентября 1854 г.
Битва при Альме
Русские разбиты на реке Альме. Союзники продолжают осаду Севастополя.
25 октября 1854 г.
Балаклавская битва
Союзники отбивают попытку русских прорвать британские линии осады и затем захватывают их базу снабжения.
5 ноября 1854 г.
Битва при Инкермане
Союзники разбивают еще одну попытку русских прорвать их линии осады.
ноябрь 1854 г. — март 1855 г.
Зима в окопах
Плохое управление приводит к тяжелым трудностям для британских солдат во время суровой крымской зимы.
17-18 июня 1855
Неудачные атаки на Севастополь
Отбита попытка англичан штурмовать опорный пункт Редан.
8 сентября 1855
Французы захватывают форт Малакофф
Французы захватывают ключевую часть обороны Севастополя, вынуждая русских покинуть портовый город.
30 марта 1856
Парижский договор
Поражения России, наряду с угрозой австрийского вмешательства на стороне союзников, вынуждают царя идти на переговоры.
Крымские ветераны 42-го (Королевского горного) полка, 1856 г.
Крымские ветераны Королевской артиллерии, 1856 г.
Крымская война Европа Политика 1800-е годы Основы школы
Почему шестьдесят лет назад Россия отдала Крым?
Электронное досье CWIHP № 47
Передача Крыма от Советской России к Советской Украине, 1954 г.
Крым был частью России с 1783 года, когда царская империя аннексировала его через десять лет после победы над Османской армией.
Козлуджа, до 1954 года, когда Советское правительство передало Крым из Российской Советской Федерации Социалистических Республик (РСФСР) в Украинскую Советскую Социалистическую Республику (УССР). О передаче было объявлено в советской прессе в конце февраля 1954, через восемь дней после принятия Президиумом Верховного Совета СССР постановления о переезде 19 февраля. Вместе с очень кратким объявлением были опубликованы текст постановления и некоторые анекдотические выдержки из материалов заседания Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля[1]. В то время больше ничего о передаче не сообщалось, и никакой дополнительной информации не было до конца советской эпохи.
Только в 1992 году, сразу после распада Советского Союза, появились дополнительные материалы об этом эпизоде. Историко-архивный журнал, Исторический архив (Исторический архив), который издавался в СССР с 1955 по 1962 год, снова начал появляться в 1992 году с расшифровками рассекреченных документов из бывших советских архивов.
В первом выпуске возрожденного Исторического архива в 1992 г. был раздел о передаче Крыма, в котором были представлены документы из Архива Президента Российской Федерации и некоторых других архивов, коллекции которых сейчас находятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). . К сожалению, эти документы не добавляют ничего существенного к тому, что было опубликовано в советской печати 38 лет назад; действительно, они в основном идентичны тому, что было опубликовано в 1954. (По-видимому, редакция Исторический архив не знала, что протокол заседания Президиума Верховного Совета СССР уже был опубликован в 1954 г.) Советского Союза (КПСС) 25 января 1954 г., что подготовило почву для разрешительного постановления Президиума Верховного Совета СССР через три недели. Но рассекреченные файлы больше ничего не говорят о мотивах перевода, оставляя нам только два официальных обоснования, опубликованных в 1919 году.54:
(1) уступка Крыма была «благородным поступком со стороны русского народа» в ознаменование 300 -й -й годовщины «воссоединения Украины с Россией» (отсылка к Переяславскому договору, подписанному в 1654 г.
представителями Украинской казацкой Гетманщины и царем Московским Алексеем I) и «выразить безграничное доверие и любовь русского народа к украинскому народу»; и
(2) передача была естественным следствием «территориальной близости Крыма к Украине, общности их экономики и тесных сельскохозяйственных и культурных связей между Крымской областью и УССР».
Ни одно из этих кажущихся оправданий не выдерживает критики. Несмотря на то, что в 1954 году исполнилось 300 90 320 90 321 лет Переяславскому договору, никакой связи между этим договором и Крымским полуостровом нет. Переяслав, расположенный в центральной Украине недалеко от Киева, находится далеко от Крыма, и договор не имел ничего общего с полуостровом, который перешел под контроль России лишь 130 лет спустя. Более того, описание договора как «объединения России и Украины» является гиперболическим. Договор действительно стал важным шагом в этом направлении, но должны были пройти годы дальнейшей борьбы и войн, прежде чем произошло полное объединение.
Оглядываясь назад, Переяславский договор часто (ошибочно) ассоциируется с русско-украинским единством, но трудно понять, почему кто-то в СССР предложил отпраздновать 300-летие 9-го века.0320-й -й годовщины документа о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР.
Представление о том, что передача была оправдана исключительно культурной и экономической близостью Крыма с Украиной, также надумано. В 1950-х годах население Крыма — примерно 1,1 миллиона человек — примерно на 75 процентов составляли этнические русские и на 25 процентов — украинцы. Значительная часть татар проживала в Крыму на протяжении столетий до мая 1944 года, когда они были массово депортированы сталинским режимом в бесплодные места в Среднюю Азию, где они были вынуждены жить более четырех десятилетий и им было запрещено возвращаться на родину. Родина. Сталин также насильственно депортировал небольшое количество армян, болгар и греков из Крыма, завершив этническую чистку полуострова. Следовательно, в 1954, Крым стал более «русским», чем это было на протяжении столетий.
Хотя Крым ненадолго граничит с югом Украины через Перекопский перешеек, большая восточная Керченская область Крыма очень близка к России. Полуостров действительно имел важные экономические и инфраструктурные связи с Украиной, но в целом культурные связи с Россией были гораздо сильнее, чем с Украиной, а Крым был местом расположения крупных военных баз с царских времен, став символом имперской российской военной мощи против Османские турки.
Несмотря на то, что публично провозглашенные обоснования передачи Крыма УССР вызывали мало доверия, некоторые комментарии, опубликованные в 1954 г., и другая информация, появившаяся с тех пор, позволяют оценить, почему советские власти пошли на этот шаг. действие. Особое значение имели роль Никиты Хрущева, недавние травмы, нанесенные Украине, и непрекращающаяся борьба за власть в СССР.
Хрущев был возведен в должность Первого секретаря КПСС 19 сентября53, но все еще укреплял свои руководящие позиции в начале 1954 года. Ранее он возглавлял Коммунистическую партию Украины с конца 1930-х до конца 1949 года (за исключением полутора лет во время Второй мировой войны, когда он был назначен политруком на фронт).
В течение последних нескольких лет пребывания Хрущева в УССР он руководил стороной советского правительства в ожесточенной гражданской войне в недавно аннексированных западных областях Украины, особенно на Волыни и Галиции. Гражданская война была отмечена большим количеством жертв и ужасными зверствами с обеих сторон. Несмотря на более позднюю роль Хрущева в осуждении сталинизма и проведении реформ в СССР, он полагался на безжалостное, безжалостное насилие, чтобы установить и укрепить советский контроль над Западной Украиной. В середине 19-го века еще происходили эпизодические вооруженные столкновения.50-е годы, но к моменту передачи Крыма в феврале 1954 года война закончилась. Неоднократные упоминания на заседании Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля о «единстве русских и украинцев» и о «великой и неразрывной дружбе» между двумя народами и утверждение, что передача продемонстрирует, насколько мудро было иметь Украину «под руководством Коммунистической партии и Советского правительства», указывают на то, что Хрущев рассматривал передачу как способ укрепить и увековечить советский контроль над Украина теперь, когда гражданская война наконец выиграна.
Около 860 000 этнических русских присоединятся к уже многочисленному русскому меньшинству в Украине.
Несколько похожий подход использовался в трех недавно присоединенных прибалтийских республиках, особенно в Латвии и Эстонии, в которых до 1940-х годов проживало очень мало русских. Сталинский режим поощрял селиться в этих республиках этнических русских с конца 1940-х годов, и эта политика продолжалась при Хрущеве и Леониде Брежневе. Пропорционально переселение русских в прибалтийские республики было больше, чем в Украину, но в абсолютном выражении передача Крыма привела к тому, что в Украину прибыло гораздо большее количество русских и регион, тесно связанный с Россией, что укрепило советский контроль.
Передача Крыма УССР также была политически полезной для Хрущева, поскольку он стремился укрепить необходимую ему поддержку в продолжающейся борьбе за власть с советским премьер-министром Георгием Маленковым, который изначально стал выдающимся лидером в СССР в 1953 году. после смерти Иосифа Сталина.
Попав в невыгодное положение сразу после смерти Сталина, Хрущев неуклонно сводил на нет позиции Маленкова и добился значительного преимущества с его назначением на пост Первого секретаря КПСС в сентябре 19 сентября.53. Тем не менее постсталинская борьба за власть в начале 1954 г. отнюдь не была завершена, и Хрущев пытался заручиться максимальной поддержкой Президиума КПСС для попытки смещения Маленкова с поста премьер-министра (подвиг он совершил в январе 1955 г.). Среди тех, чью поддержку Хрущев надеялся заручиться, был Алексей Кириченко, ставший первым секретарем Коммунистической партии Украины в начале июня 1953 г. (сместив Леонида Мельникова, сменившего Хрущева на этом посту в декабре 1953 г.).49) и вскоре после этого был назначен действительным членом Президиума КПСС. В 1944 году, когда сам Хрущев еще был лидером Коммунистической партии Украины, он, как сообщается, предложил Сталину, что передача Крыма в состав УССР будет полезным способом заручиться поддержкой местных украинских элит.
[2] Независимо от того, действительно ли Хрущев поднимал этот вопрос перед Сталиным (правдивость ретроспективного отчета из вторых рук сомнительна), он, скорее всего, отражает собственное мнение Хрущева еще в 1919 г.44, что расширение территории Украины было способом заручиться поддержкой элиты в республике. В частности, Хрущев почти наверняка рассматривал передачу Крыма как средство заручиться поддержкой Кириченко. Хрущев знал, что он не может автоматически рассчитывать на поддержку Кириченко, потому что между ними были острые разногласия совсем недавно, в июне 1953 года, когда Кириченко поддержал резкую критику Лаврентием Берией ситуации на Западной Украине — критику, которая косвенно нападала на многое из того, что Хрущев, когда он был руководителем республики в 1940с. Хрущев надеялся, что передача Крыма Украине рассеет напряженность, оставшуюся после этого эпизода, и тем самым поможет укрепить поддержку Кириченко в предстоящем противостоянии с Маленковым.
Из ранее опубликованных документов и материалов, появившихся в последнее время, видно, что передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР осуществлялась в соответствии с конституцией СССР 1936 г.
, которая в статье 18 предусматривала, что «территория Союзная республика не может быть изменена без ее согласия». Материалы заседания Президиума Верховного Совета СССР показывают, что и РСФСР, и УССР дали свое согласие через свои республиканские парламенты. Один из официальных лиц, присутствовавших на 19На февральской сессии Отто Куусинен даже хвастался, что «только в нашей стране [СССР] возможно без всяких затруднений решать такие важнейшие вопросы, как территориальная передача отдельных областей той или иной республике». Можно было бы возразить, что процесс 1954 года был бы намного лучше, если бы он был сложным и трудным, но как бы ни судили об оперативности территориальной реконфигурации, главное здесь подчеркнуть, что некорректно говорить (как недавно заявили некоторые российские обозреватели и правительственные чиновники), что Крым был передан неконституционно или незаконно. Правовая система в Советском Союзе была в основном фикцией, но передача происходила в соответствии с действующими в то время правилами.
Более того, независимо от того, как осуществлялась передача, Российская Федерация однозначно приняла 19-ю Украину.91 граничит как с Беловежскими соглашениями от декабря 1991 года (соглашения, которые ускорили и закрепили распад Советского Союза), так и с Будапештским меморандумом от декабря 1994 года, который окончательно закрепил статус Украины как государства, не обладающего ядерным оружием.
Крым изначально был «автономной республикой» ( автономная республика ) в составе РСФСР, но в 1945 году его статус был изменен на «область» (область) в РСФСР, якобы из-за насильственного удаления Крымские татары устранили необходимость в автономии. После присоединения Крымской области к УССР в 1919 г.54, она сохраняла статус области в составе Советской Украины в течение 37 лет. В начале 1991 года, после проведения референдума в УССР и принятия через месяц постановления парламентом УССР, статус Крыма был повышен до статуса «автономной республики». Крым сохранил это название в составе Украины после распада Советского Союза.
Однако в Российской Федерации категории «автономная республика» не существует. В договоре об аннексии, подписанном правительствами России и Крыма 18 марта 2014 г., статус полуострова был изменен на просто «республика» (Республика Крым ), объединяющая 21 другую «республику» Российской Федерации, в настоящее время 85 федеральных «субъектов», с Крымом и городом Севастополем, добавленными как отдельные образования. [[3]
Одна из ироний передачи Крыма Украине в 1954 году заключается в том, что, выступая с заключительным словом на заседании 19 февраля 1954 года, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Климент Ворошилов заявил, что «враги России» «неоднократно пытались захватить Крымский полуостров от России и использовать его для кражи и разорения русских земель». Он высоко оценил «совместные бои», которые вели «русский и украинский народы», нанеся «жестокий отпор наглым узурпаторам». Ворошиловская характеристика бывших «врагов» России сегодня кажется устрашающе подходящей для описания собственных действий России в отношении Украины.
Еще одна трагическая ирония крымской передачи заключается в том, что действие, предпринятое Москвой шестьдесят лет назад для усиления своего контроля над Украиной, вновь стало преследовать Украину сегодня.
Марк Крамер — директор программы исследований холодной войны Гарвардского университета и старший научный сотрудник Гарвардского центра российских и евразийских исследований им. Дэвиса
Документы
Документ 1
5 февраля 1954 г.
Постановление Совета Министров РСФСР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР»
ЦГАРФ РСФСР]. Ф.259. Op.1. Д.645. л.159. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.
Документ 2
5 февраля 1954
Протокол № 41 заседания Президиума Верховного Совета РСФСР
ТГАсРФ. Ф. 385, соч. 13. Д. 492. Л. 1-2. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.
Документ 3
13 февраля 1954 г.
Указ Президиума Верховного Совета Украины «О представлении Президиума Верховного Совета РСФСР по вопросу о передаче Крымской области в состав Украинской ССР» ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.
Документ 4
15 февраля 1954 г.
Письмо Д.С. Коротченко и В.Е. Нижник К.Е. Ворошилов с докладом об Указе Президиума Верховного Совета Украинской ССР
ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.
Документ 5
19 февраля 1954
Заседание Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик
ГАРФ. Ф.7523. Соч.57. Д.963, Л1-10. Опубликовано в «Историческом архиве», вып. 1, вып.
1 (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.
Документ 6
Сергей Хрущев, Выдержка из
Никита Хрущев: Реформатор (Москва: Время, 2010) Перевод Анны Меляковой для Архива национальной безопасности.
[1] «В Президиуме Верховного Совета РСФСР и Совета Министров РСФСР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 1; «В Президиуме Верховного Совета СССР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Тарасова М. П.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Коротченко Д. С.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Шверника Н. М.» Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Рашидова Ш.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Куусинена О. В.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; и «Речь товарища Ворошилова К. Е.
», Известия (Москва), 27 февраля 1954, с. 2.
[2] Об этом сообщается в П. Кнышевский, «Штрихи к портрету кремлевской галереи», Новое время (Москва), № 9 (апрель 1994), с. 54. Кнышевский утверждает, что Хрущев сказал ему в 1944 году (пятьюдесятью годами ранее) о том, что поднимал этот вопрос со Сталиным, когда Хрущев был в Москве. Уильям Таубман принимает отчет Кнышевского за чистую монету в Хрущев: Человек и его Эр а (Нью-Йорк: В. В. Нортон, 2002), с. 163. Я гораздо более скептичен (отчасти потому, что Хрущев хорошо знал, как свирепо Сталин нападал на украинские национальные элиты на протяжении 19-го века).30-х годов, отчасти потому, что главным приоритетом Хрущева в 1944 году было подавление вооруженного мятежа на Западной Украине, а отчасти потому, что показания из вторых рук, рассказанные так много времени спустя, по своей сути трудно оценить), но я считаю это правдоподобным отражением собственной настроение того времени.
[3] «Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18 марта 2014 года, подписанный в Москве.